Ухвала

від 23.04.2013 по справі 2а-4401/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 квітня 2013 року           2а-4401/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агрохімінвест"

до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000162301/0 від 17.11.2010 року та №0000172301/0 від 17.11.2010 року,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агрохімінвест" з позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000162301/0 від 17.11.2010 року та №0000172301/0 від 17.11.2010 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року у даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експертизи.

22.02.2013 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з якого вбачається, що на адресу позивача було направлено рахунок від 16.01.2013 року для здійснення попередньої оплати вартості експертизи. Станом на 18.02.2013 року попередня оплата вартості експертизи не здійснена. У зв'язку з вищевикладеним та у відповідності до пункту 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ухвала Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року про призначення судово-економічної експертизи залишається без виконання.

          Відповідно до п.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          Враховуючи те, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року про призначення судово-економічної експертизи залишена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання у зв'язку з тим, що позивачем не здійснена попередня оплата вартості експертизи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2013 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Басай О.В.