Ухвала

від 15.10.2013 по справі 810/2672/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2013 року 810/2672/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

11 липня 2013 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження в адміністративній справі.

Провадження в справі зупинено до отримання додаткових доказів. А саме, письмової інформації про те, чи здійснювалась товариством з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" поставка нафтопродуктів, власником яких було приватне підприємство "Укрнафта-Трейд", на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта", з доказами того, що на час згаданої вище поставки транспортні засоби перебували у власності, оренді або використовувались на інших підставах товариством з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000". А також, отримання від Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України інформації про реєстрацію транспортних засобів, що зазначені у поданих позивачем товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти).

06 серпня 2013 року через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" подано письмове пояснення.

12 серпня 2013 року на адресу суду від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем надійшла відповідь на виконання ухвали суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги, те що пояснення від товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" та інформацію від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем отримано судом, а отже, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2672/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.