Ухвала

від 11.10.2013 по справі 815/6709/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6709/13-а

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув

представника відповідача - не прибув

представника третьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи у справі за позовом Дочірнього підприємства В«Підприємство В«ФерумВ» Ізмаїльської райспоживспілки»» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - підприємство В«Ізмаїльський центральний ринокВ» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства В«Підприємство В«ФерумВ» Ізмаїльської райспоживспілки»» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_2, Державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - підприємство В«Ізмаїльський центральний ринокВ» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 11 жовтня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи по справі з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також для встановлення перевірки справжності підпису директора ДП «Підприємство «Ферум» Ізмаїльської райспоживспілки» та відтиску печатки ОСОБА_4М на протоколі № 3 загальних зборів засновників підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств від 04.08.2012 року.

Представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представники відповідачів та третьої особи,в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58-61).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. а тому дане клопотання розглядалось за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи та надані документи суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи з наступних підстав:

Відповідно до ст.73 КАС України забезпечення доказів допускається за заявою учасника судочинства, якщо в подальшому надання таких доказів стане неможливим або ускладненим.

Під час розгляду справи стало за необхідне отримання висновку експерта в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, без якого суд, враховуючи відсутність спеціальних знань у цій галузі науки, не може самостійно дійти висновку, щодо справжності підпису директора ДП «Підприємство «Ферум» Ізмаїльської райспоживспілки» та відтиску печатки ОСОБА_4М на протоколі № 3 загальних зборів засновників підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств від 04.08.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,74,81,156,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників Підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств № 3 від 04 серпня 2012 року ОСОБА_4?

- чи нанесено відтиск печатки від імені ДП Підприємство «Ферум» на протоколі загальних зборів учасників Підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств № 3 від 04 серпня 2012 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтиску якої надані для порівняльного дослідження?

Витребувати у реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (68609, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр-т Леніна, 23) оригінал реєстраційної справи підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня; Індефікаційний код: 25418539).

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ДП В«Підприємство В«ФерумВ» Ізмаїльської райспоживспілкиВ» .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо у суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.