Ухвала

від 30.11.2010 по справі 11277/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а- 11277/10/1570

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 податковий борг в сумі 476,15 грн.

В адміністративному позові позивач просить також про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та мотивує це тим, що вже звертався до суду з цим позовом, але ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду даний позов був залишений без розгляду хвалою від 11.08.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом, або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності -заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку клопотання про поновлення строку обґрунтоване, тому суд приходить до висновку про можливість поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України -відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити позивачу ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 13.12.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобов'язати позивача в строк до 13.12.2010 року надати на адресу суду розрахунки єдиного податку, що надавалися на Вашу адресу платником -ФОП ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов