Ухвала

від 10.02.2011 по справі 11584/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11584/10/1570

УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Одесі клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чакер»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси від 08.09.2010р. №0004402360 про застосування до позивача штрафних санкцій та поновити пропущений строк звернення до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, мотивуючи це тим, що про наявність оскаржуваного рішення вони дізнались тільки 17.11.2010р. з листа ДПІ №32213/10/23-60/183 від 17.11.2010р. отриманого на запит щодо повідомлення про рішення прийняте за результатами перевірки.

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Як вбачається з копії поштового повідомлення наданого суду представником ДПІ на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваного рішення воно було спрямовано на адресу: м.Одеса пр.-т ОСОБА_1 47/3 (а.с.52), тобто на іншу адресу ніж був зареєстрований позивач на час відправлення кореспонденції -ОСОБА_1 4/д (а.с.12), тому суд вважає, що воно не є належним доказом отримання оскаржуваного рішення 27.09.2010р.

Суд вважає що, так як про оскаржуване рішення позивач дізнався тільки 17 листопада 2010 року та звернувся до суду з позовом 06.12.2010року, тобто в межах місячного строку звернення до суду встановленого ст..99 КАС України, то суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись статтею 99,100,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чакер»про поновлення строку звернення з позовом до суду задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Чакер»строк звернення до суду з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.