Ухвала
від 03.02.2015 по справі 822/50/15
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/50/15

У Х В А Л А

03 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Петричковича А.І. (головуючий), суддів Козачок І.С. , Лабань Г.В. , розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вичнити дії і стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області і Державної судової адміністрації України надіслав факсимільним зв"язком клопотання пре перенесення розгляду справи, яка призначена на 02.02.2015 року у зв"язку з його хворобою.

Позивач до початку судового розгляду додав суду копію Постанови Верховного Суду України від 13.01.2015 року по його позову в якому він просив стягнути з ТУ ДСА на його користь заборгованість по зарплаті у розмірі 49208 гривень за період з 01.01.2006 року по 30.01.2009 року включно та компенсацію за невчасну її виплату у розмірі 58327 гривень з лютого 2006 року по час розгляду справи судом. Відповідно до цієї постанови Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

У цій справі позивач серед інших позовних вимог, просить стягнути з ДСА України на свою користь: 167248 гривень заборгованості по зарплаті за період з 01.01.2006 року по 01.05.2010 року; заборгованість з виплати грошового утримання за період з 01.01.2006 року по 01.05.2010 року у розмірі 138168 гривень; 64763 гривень компенсації втрати частини зарплати у зв"язку з порушенням строків її виплати ( т. 1 стор. 77 справи). Тобто, позивач у згаданій справі та справі, яка перебуває на вирішенні ВАС України, просить стягнути кошти по зарплаті фактично за один період, який починається з 01.01.2006 року. Крім цього, позивач пояснив суду, що він неодноразово вирішував питання стягнення зарплати та інших виплат належних йому, як судді і деякі рішення судів є виконаними.

З метою з"ясування фактичних обставин справи, суд вважає за потрібне зобов"язати відповідачів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державну судову адміністрацію України та Апеляційний суд Хмельницької області, надати суду письмову інформацію в якій відобразити, які позови ОСОБА_1 вирішувались судами щодо зарплати і виплат, які він вважає належні йому як судді, зазначаючи: номер судової справи; позовні вимоги; рішення судів, починаючи з першої інстанції; виконано рішення чи ні, якщо так то коли?; іншу інформацію, яка може мати відношення до справи, яка розглядається. Також, потрібно надати копії рішень цих судів.

Так як, позивач з 05.01.1993 року по 01.02.2009 року працював суддею Хмельницького міського (міськрайонного) суду Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, потрібно надати письмову довідку в якій помісячно вказати про виплати зроблені позивачу за період роботи у цьому суді, окремо їх вказуючи ( оклад, клас, вислуга, премія і т. інше).

Згідно частин 4 - 5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати відповідачів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державну судову адміністрацію України та Апеляційний суд Хмельницької області надати суду до 16.02.2014 року докази, які вказані в 4-му та 5-му абзацах описової частини цієї ухвали.

Копії ухвали направити відповідачам, яких стосується ця ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді /підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2015
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51400279
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/50/15

Ухвала від 27.09.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 14.07.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 14.07.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 03.02.2015

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 25.02.2015

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 16.02.2015

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 19.01.2015

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні