Ухвала

від 14.03.2011 по справі 8797/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 8797/10/1570

УХВАЛА

14 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Соколенко О.М.

при секретарі -Нагул В.С.

за участю: представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю);

представників відповідача -ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтсервіс»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним рішення, яке міститься в акті перевірки від 12.08.2010 року № 2560/23-0301/35989927 щодо зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1073598 грн. 00 коп. та скасування податкового повідомлення -рішення № 000812301/0 від 25 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтсервіс»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним рішення, яке міститься в акті перевірки від 12.08.2010 року № 2560/23-0301/35989927 щодо зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1073598 грн. 00 коп. та скасування податкового повідомлення -рішення № 000812301/0 від 25 серпня 2010 року

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 2а- 8797/10/1570 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інтсервіс»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним рішення, яке міститься в акті перевірки від 12.08.2010 року № 2560/23-0301/35989927 щодо зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1073598 грн. 00 коп., оскільки вказані вимоги не являються тими, які можна розглядати в порядку ст. 17 КАС України, а саме акти перевірки не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України. При цьому представником відповідача не було вказано до юрисдикції якого суду належить розгляд зазначеної позовної вимоги.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали зазначене клопотання.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували та просили суд відмовити у його задоволенні.

Вивчивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 157 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави встановленої п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд повинен роз'яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Суд вважає, що відповідачем не доведено, що справа в частині позовних вимог щодо визнання протиправним рішення, яке міститься в акті перевірки від 12.08.2010 року № 2560/23-0301/35989927 щодо зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1073598 грн. 00 коп. повинна розглядатися в порядку іншого судочинства, а тому клопотання про закриття провадження в порядку п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України в зазначеній частині позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 2а- 8797/10/1570 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Інтсервіс» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним рішення, яке міститься в акті перевірки від 12.08.2010 року № 2560/23-0301/35989927 щодо зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1073598 грн. 00 коп.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко