Ухвала

від 06.09.2011 по справі 2а-16194/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-16194/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм»про застосування наслідків попуску строків звернення до адміністративного суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 154 018,25грн., -

за участю: від позивача -ОСОБА_1, від відповідача -ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-16194/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 154 018,25грн.

В судовому засіданні 06 вересня 2011 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм»подано заяву про застосування наслідків пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Заява обґрунтована тим, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийнято 19.11.2009р. за №0009042305, таким чином позивач дізнався про порушення свого права 29.11.2009року, а з позовом звернувся до суду 08.11.2010року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 07.07.2010р., яка діє з 30.07.2010р. для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідач вважає, що позивач звернувся після спливу строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України та просив суд застосувати наслідки пропущення строку, встановлені статтею 100 КАС України.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням 19.11.2009р. за №0009042305 Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій застосовано до ТОВ «Босм»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 154 018,25грн.

Відповідно до відмітки служи діловодства суду 11 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босм»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 154 018,25грн.

Зазначений позов зареєстровано 11 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції до 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк звернення до суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки спірні правовідносини виникли 29 листопада 2009 року, тому на дані правовідносини має поширюватись річний строк звернення до суду, встановлений частиною другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції до 07.07.2010року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про застосування наслідків пропущення строку звернення до адміністративного суду -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко