Ухвала

від 23.09.2015 по справі 903/1026/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 903/1026/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича, суддів Дем'як В.М., Вороняка А.С.,

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 (представник за дов. № б/н від 10.08.2015 р.)

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» ): - ОСОБА_2 (представник за дов. № 455 від 10.09.2015 р.)

від відповідача (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області) - н/з

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Ковельський завод сучасних будівельних матеріалівВ» до товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» , до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, виключення з реєстру інформації про державну реєстрацію обтяжень, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ковельський завод сучасних будівельних матеріалівВ» звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» , до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки припиненим, виключення з реєстру інформації про державну реєстрацію обтяжень, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі повернуто товариству з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду подала документи. Поклалася на думку суду стосовно поданих клопотань представником відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» ).

Представник відповідача (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області) на виконання вимог ухвали суду подав матеріали виконавчого провадження ВП № 42334776 з примусового виконання виконавчого напису №321, виданого 04.02.2014 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Представник відповідача поклався на думку суду стосовно поданих клопотань представником відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» ).

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» ) позовні вимоги не визнав. В судовому засіданні подав клопотання вх. №02-337/15/1 про передачу справи на розгляд до господарського суду Львівської області та клопотання про відкладення розгляду справи від 23.09.2015 р. вих. 02-3377/15-2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому останній просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши подані клопотання суд відхилив їх, як безпідставні та необґрунтовані з огляду на наступне.

Що стосується клопотання про передачу справи на розгляд до господарського суду Львівської області, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю, ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено. Дана справа прийнята господарським судом Волинської області до свого провадження з додержанням правил територіальної підсудності на підставі ст. 15 ГПК України, а тому повинна бути розглянута даним судом по суті.

Стосовно клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надати товариству з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» копію позовної заяви з додатками для надання можливості підготувати та надати відзив на позовну заяву, судом констатується наступне.

Представнику відповідача в судовому засіданні було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України. Статею ст. 77 ГПК України не передбаченно такої підстави відкладення розгляду справи, як ознайомлення представника з матеріалами справи, а тому в суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи.

Судом також враховано той факт, що представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» ) мав можливість ознайомитись з матеріалами справи, оскільки знав про наявність даного спору в суді, оскільки подав апеляційгу скаргу на ухвалу про порушення провадження в справі, а за день до засідання, а саме 22.03.2015 р. забирав наручно ухвалу про повернення апеляційної скарги (а.с.92-93).

Для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви через канцелярію суду представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компаніяВ» В«ІДЕА КАПІТАЛВ» ) подав попередній відзив від 23.09.2015 р. вих. 02-3380/15, та клопотання про колегіальний розгляд справи від 23.09.2015 р. вих. 02-3379/15.

Для надання можливості в.о. голови господарського суду Волинської області ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами справи та вирішити питання щодо колегіального розгляду справи в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви згідно розпорядження в.о голови господарського суду Волинської області розгляд даної справи № 903/1026/15 доручено колегіальному складу в складі головуючого судді Гарбара І.О., суддів Дем'як В.М., Вороняка А.С.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІДЕА КАПІТАЛ") подав клопотання про залучення в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Кредобанк».

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із наданням можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, обґрунтувати подане клопотання про залучення в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Кредобанк», необхідністю витребувати нові докази необхідні для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи та клопотання поданого представником відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІДЕА КАПІТАЛ") про залучення в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» відкласти на 20.10.2015р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103 .

2. До 19.10.2015 р. зобов'язати подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача: письмові пояснення стосовно заявленого клопотання поданого представником відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІДЕА КАПІТАЛ")" про залучення в якості співвідповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк»; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційними номерами № 4953388, № 4952875, № 4952200, № 4953290, № 4953161, № 4953230, № 4953398, № 4953011, № 4952714, № 4952391, № 4952070, № 4953365, № 4953062, № 4953518, № 4953659, № 4953597, № 4953658 від 12.03.2014 р. та № 4937614 від 11.03.2014 р.

Відповідача 1: правове обґрунтування поданої заяви про залучення в якості співвідповідача публічного акціонерного товариства «Кредобанк»; за наявності письмові пояснення; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за реєстраційними номерами № 4953388, № 4952875, № 4952200, № 4953290, № 4953161, № 4953230, № 4953398, № 4953011, № 4952714, № 4952391, № 4952070, № 4953365, № 4953062, № 4953518, № 4953659, № 4953597, № 4953658 від 12.03.2014 р. та № 4937614 від 11.03.2014 р.

Відповідача 2: за наявності письмові пояснення.

Третій особі: за наявності письмові пояснення.

Головуючий суддя І. О. Гарбар

Судді В.М. Дем'як

Судді А.С. Вороняк