Рішення
від 19.05.2010 по справі 17/86-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.10р. Справа № 17/86-10

За позовом Приватного підприємства "Наш продукт", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 896 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1С, довір. б/н від 05.07.09р.

Суть спору :

Приватне підприємство "Наш продукт" (надалі -позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" (надалі -відповідач) суму 12 896 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар на підставі усної домовленості, згідно видаткової накладної.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином.

12.04.10р. на адресу суду надійшла заява позивача з проханням провести судове засідання без участі його представника в зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, при цьому зазначає, що у минулому засіданні було надано суду для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування позовних вимог, тому на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Ухвалою голови господарського суду від 13.04.10р. строк розгляду спору за заявою судді продовжено до 26.05.10р.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.05.10р. надав клопотання, у відповідності з яким позовні вимоги визнає повністю. Водночас, цим же клопотанням просить розстрочити виконання рішення суду терміном до 31 липня 2010 року.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

02 лютого 2009 року позивачем на підставі усної домовленості поставлено в адрес відповідача продукти харчування (товар) на загальну суму 39 896 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000038 від 02.02.09р. яка підписана з боку відповідача без зауважень за довіреністю серії ЯПИ № 919253 від 01.02.09р. (а.с. 7-8).

Встановлено, що відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару перед позивачем здійснив частково сплативши суму 24 000 грн. 00 коп., що підтверджується наявними у справі банківськими виписками (а.с. 23-31, 38).

В зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась спірна сума заборгованості у розмірі 12 896 грн. 00 коп.

Аналіз матеріалів справи відображає, що сторонами не встановлено строків оплати поставленого товару.

Внаслідок чого позивачем, в силу положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, 15.01.10р. направлено на адресу відповідача лист з вимогою перерахувати спірну суму заборгованості у семи денний строк з дня отримання на рахунок ПП "Наш продукт", який отриманий ТОВ "Планета-Смак" 18.01.10р. (а.с. 10), проте залишений останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як видно із встановлених обставин між сторонами було укладено усну домовленість на поставку товару, доказом чого є видаткова накладна вказана вище (а.с. 7), а також наявність підпису повноважного представника підприємства відповідача про отримання товару.

При цьому, позивачем виставлено відповідачу лист-вимогу з проханням перерахувати спірну суму заборгованості.

За правилами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, боржник (відповідач у справі) зобов'язаний був оплатити залишкову вартість отриманого товару у семиденний строк, але до цього часу у добровільному порядку своїх зобов'язань не виконав.

Таким чином, в силу положень статті 11 і 509 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, із зазначених дій сторін у відповідача виникло зобов'язання по оплаті позивачу поставленого та прийнятого товару.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та тотожних приписів ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, з урахуванням встановлених причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 06.05.10р. та розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення щодо стягнення основної заборгованості строком до 31.07.10р., шляхом сплати суми боргу рівними частинами у розмірі 4 298 грн. 66 коп. щомісяця до 31.05.10р., 30.06.10р. та 31.07.10р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3; ЄДРПОУ 24990355) на користь Приватного підприємства "Наш продукт" (73000, м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 70; ЄДРПОУ 32808775) суму 12 896 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 00 коп.) основної заборгованості, 128 грн. 96 коп . (сто двадцять вісім грн. 96 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основної заборгованості строком до 31.07.2010 року шляхом сплати суми боргу рівними частинами у розмірі 4 298 грн. 66 коп. щомісяця.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 13.05.10р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51405169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/86-10

Рішення від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Рішення від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зуєва Л.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні