Ухвала

від 13.10.2010 по справі 34/99-10(32/8/364-07(32/438)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.10р. Справа № 34/99-10(32/8/364-07(32/438)

За позовом Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства ФБК „Альмірус і КВ» , м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Дніпропетровське обласне об'єднання ветеранів Афганістану, м.Дніпропетровськ

Третя особа-2: Відкрите акціонерне товариства "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ

Третя особа-3: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

За зустрічним позовом

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровського суду від 06.07.10р. у первісному та зустрічному позові відмовлено у повному обсязі.

ЗАТ ФБК „Альмірус і КВ» подав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.06р. заборони відповідачу та будь - яким іншим особам здійснювати дії щодо відчуження квартир №11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 79, 81, 82, 85, 89 розташованих в будинку №2 по вул. Дементьева в м. Дніпропетровську.

При друкуванні ухвали від 21.09.10р. про заборону відповідача та будь - яким іншим особам здійснювати дії щодо відчуження квартир №11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 79, 81, 82, 85, 89 розташованих в будинку №2 по вул. Дементьева в м. Дніпропетровську, судом було допущено описку та не зазначена квартира №48.

ЗАТ ФБК „Альмірус і КВ» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ЗАТ ФБК „Альмірус і КВ» .

Виправити описку в ухвалі суду по справі №34/99-10(32/8/364-07(32/438) від 21.09.10р. та зазначити резолютивну частину ухвали наступним чином: "Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.06р. заборони відповідачу та будь - яким іншим особам здійснювати дії щодо відчуження квартир №11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 79, 81, 82, 85, 89 розташованих в будинку №2 по вул. Дементьева в м. Дніпропетровську".

Суддя ОСОБА_1