Ухвала

від 12.10.2010 по справі 18/214-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.10р. Справа № 18/214-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських

міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 147,49 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Порубай В.В. дов. від 05.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №62 від 27.02.02р., укладеного між сторонами, в розмірі 54 147,49 грн.

12.10.2010р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №18/214-10р., а саме про заміну Військової частини НОМЕР_1 на квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до договору поруки №16-19 від 26.01.10р., укладеного між позивачем ("кредитором"), відповідачем ("боржником") та квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (поручителем), поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов"язання по договору №62 від 27.02.02р. Згідно п. 3.1. даного договору у разі порушення боржником зобов"язань за основним договором, поручитель зобов"язується самостійно виконати зобов"язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора: за активну електроенергію, перевищення договірної величини споживання електроенергії і перевищення граничної величини споживання електричної потужності; за реактивну електроенергію, штрафні санкції (пеня, 3 % річних, інфляція).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та заміни неналежного відповідача Військової частини НОМЕР_1 на квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні виникла необхідність у залученні до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військової частини НОМЕР_1 , оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов"язки щодо сторін у цій справі. Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, зокрема, з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заміну неналежного відповідача у справі №18/214-10 Військову частину НОМЕР_1 на належного Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13).

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 26.10.2010р. на 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя В.І. Петрова