Ухвала

від 05.10.2010 по справі б15/29/24/26/2/37/00

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р. Справа № Б15/29/24/26/2/37/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" ОСОБА_1, довіреність від 01.10.2010р.

- представник ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг лімітед" ОСОБА_2 (наказ №10 від 24.09.2010р.)

- представник Центральної МДПІ ОСОБА_3 довіреність №518/10/240 від 14.01.2010р.

від боржника: представника керуючого санацією ОСОБА_4 довіреність б/н від 07.06.2010р.

за участю: представника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області ОСОБА_5 довіреність №80 від 08.12.2009р.

- начальника Управління з питань банкрутства у Дніпропетровської області ОСОБА_6 посвідчення №074

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_7 акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_7 акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява керуючого санацією ВАТ «КАТП 14100»ОСОБА_8 від 18.12.08 р. за №18/1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. за нововиявленими обставинами.

Заява керуючого санацією ВАТ «КАТП 14100»ОСОБА_8 обґрунтована тим, що згідно листа ОСОБА_9 безпеки України від 15.05.2008 р. за 55/6/5994, за результатами перевірок, ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" за юридичною адресою не знаходиться та не має документально підтвердженої дебіторської заборгованості по ВАТ "Криворізьке АТП 14100".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. у справі №Б2/37/00 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Криворізьке АТП 14100", до якого включено вимоги ДП "Новий Світ" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" в розмірі 2498203, 20 грн.

Матеріалами справи встановлено, що вимоги ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" до боржника ВАТ "Криворізьке АТП 14100" у справі про банкрутство складаються із заборгованості за договорами переводу боргу між ДП "Новий Світ" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" та Криворізьким територіальним об’єднанням державних підприємств автомобільного транспорту та Криворізьким державним автотранспортним підприємством 14100.

Станом на день розгляду справи зазначений договір є дійсним.

ОСОБА_9 безпеки України від 15.05.2008 р. за 55/6/5994, на який посилається арбітражний керуючий ОСОБА_8, не спростовує факти, покладені в основу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00р. щодо правомірності виникнення вимог ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" до боржника.

Відповідно до ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Оскільки, вироку суду, яким набрано законної сили та встановлено підробку документів на підставі яких ДП "Новий Свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" заявлено грошові вимоги до боржника суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає що заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 16.07.08 р. за №16/1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. по справі №Б2/37/00 за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 114 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви керуючого санацією ВАТ «КАТП 14100»ОСОБА_8 від 16.07.08 р. за №16/1 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. по справі №Б2/37/00 за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.00 р. по справі №Б2/37/00 залишити без змін.

Суддя ОСОБА_10