Рішення

від 21.09.2015 по справі 904/7153/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.15 Справа № 904/7153/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 729 197,58 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03 серпня 2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність 17/81 від 05 січня 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за договором поставки № 1490 від 05 листопада 2012 року у розмірі 1 729 197,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" та публічним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" був укладений договір №1490 від 05.11.2012. Договір поставки був укладений з протоколом розбіжностей. На виконання умов договору поставки позивач поставив відповідачу у відповідності до Специфікації №8 продукцію, яка повинна бути оплачена на умовах, визначених в Специфікації. Сторони договору домовились, що вартість продукції переглядається в залежності від зміни курсу НБУ по відношенню до долара США. Позивач зазначає, що 08 липня 2015 року здійснив поставку продукції, визначеної Специфікацією №8. У видаткових накладних, які підтверджують поставку продукції, вартість поставленого товару визначена у відповідності до умов Специфікації №8, оскільки станом на 08 липня 2015 року курс НБУ становив по відношенню до долару більше ніж 3% від курсу, встановленому на дату підписання Специфікації. Відповідач прийняв товар та узгодив її ціну у видаткових накладних. Оскільки відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сума заборгованості становить 1 729 197,58грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що позивачем в односторонньому порядку змінені умови договору щодо вартості поставленого товару. Зміна в односторонньому порядку ціни договору не відповідає чинному законодавству, оскільки встановлена ціна змінюється без погодження відповідача на конкретний розмір збільшення ціни договору та після здійснення 100 оплати вартості ресурсів. Формування, встановлення та застосування суб'єктами підприємництва вільних цін на території України здійснюється виключно у національній грошовій одиниці. Вважається під час формування цін обґрунтованим врахування витрат у доларовому еквіваленті лише в частині імпортної складової структури ціни, що не доведено позивачем.

Розгляд справи був відкладений з 31.08.2015 на 16.09.2015. У судовому засіданні 16.09.2015 оголошена перерва на 21.09.2015.

У судовому засіданні 21.09.2015 оголошені вступна та резолютивна частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (постачальник) було укладено договір поставки № 1490 (далі - договір), відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити матеріали електротехнічні ресурси (далі - ресурси) на умовах, передбачених цим договором.

Постачання ресурсів здійснюється за цінами, вказаними у відповідності з умовами поставки, вказаними в специфікаціях та включають в себе податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати постачальника пов'язані з постачанням ресурсів (п. 4.1. договору).

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість ресурсів, постачання яких здійснюється згідно доданих до нього специфікацій (п. 4.3. договору).

Оплата покупцем ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі (п. 5.1. договору).

Відповідно до п.5.2. договору оплата за поставлені ресурси буде здійснюватись протягом строку, вказаного в специфікації, який рахується з дати поставки ресурсів.

Датою оплати ресурсів вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 5.3. договору).

Цей договір діє до 31.12.2015. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі й гарантійних) за цим договором (п.10.5 з урахуванням Додаткової угоди № 2 до договору).

Специфікацією №8 до договору сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем (а.с.21).

Відповідно до змісту Специфікації №8 вартість ресурсів, поставляємих у відповідності до цієї Специфікації, складає 2 016 000,00грн., податок на додану вартість - 403 200,00грн., загальна сума складає 2 419 200,00грн.

Строк поставки товару: протягом 45-60 календарних від дати письмової заявки покупця (п. 5 специфікації № 8).

Згідно п.7 Специфікації від 17.10.2014 строк оплати: 8.1- 50% передоплата, 8.2. -50% по факту отримання письмового повідомлення постачальника про готовність ресурсів до відвантаження.

Ціна, яка зазначена в Специфікації розрахована за станом на 08.09.2014 по курсу НБУ 12, 822103грн./дол. У разі зміни курсу НБУ більш ніж на +/-3% ціна може бути перерахована по курсу НБУ на момент поставки продукції. Курс валюти приймається за станом на 00:00 дати оплати (п.8 Специфікації).

Решта умов договору залишається без змін (п.12. Специфікації).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними:

№РТ-0000796 від 08.07.2015 на суму 2 233 583,82грн. (а.с.22),

№РТ-0000797 від 08.07.2015 на суму 1 914 813,76грн. (а.с.23), а всього на суму 4 148 397,58грн.

Видаткові накладні підписані відповідачем без зауважень.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплатив суму 2 419 200,00грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.12.2014 на суму 409 600,00грн., від 06.04.2015 на суму 200 000,00грн., від 08.04.2015 на суму 400 000,00грн., від 09.04.2015 на суму 200 000,00грн., від 09.04.2015 на суму 130 000,00грн., від 17.04.2015 на суму 200 000,00грн., від 21.04.2015 на суму 100 000,00грн., від 22.04.2015 на суму 100 000,00грн., від 24.04.2015 на суму 50 000,00грн., від 27.04.2015 на суму 50 000,00грн., від 30.04.2015 на суму 50 000,00грн., від 13.05.2015 на суму 50 000,00грн., від 01.07.2015 на суму 479 600,00грн. (банківські виписки містяться в матеріалах справи).

Залишок несплаченої суми становить 1 729 197,58грн. (4 148 397,58грн. - 2 419 200,00грн.).

16 липня 2015 позивач направив відповідачу вимогу, якою встановив строк для здійснення оплати за отриману продукцію, вимога отримана відповідачем 22.07.2015 (а.с.25-27).

Позивач посилається на невиконання відповідачем передбачених договором зобов'язань по оплаті поставленої йому продукції на підставі вищенаведених видаткових накладних, наявність боргу відповідача у розмірі 1 729 197,58грн. за зобов'язаннями за спірним договором, що і є причиною спору.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч.1.ст. 175 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару (ч.3 ст. 691 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч.1 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

За приписами ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивач визначив вартість товару з урахуванням умов п.8 Специфікації №8 до договору поставки станом на дату поставки товару, який передбачає можливість здійснити перерахування ціни товару.

В даному випадку, різниця в гривнях між вартістю товарів на день їх отримання і дату, зазначену в специфікації №8 від 17.10.2014 (п.8 Специфікації), яка виникла внаслідок того, що ціна товару переглядається за курсом НБУ на дату поставки, є саме зміною суми компенсації вартості товару і напряму впливає на господарський інтерес позивача при укладенні договору.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі №3-62гс11 та від 26.12.2011 у справі № 3-141гс11, положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Курсова різниця, яку просить стягнути позивач за поставлений товар, складає 1 729 197,58грн., яка визначена позивачем наступним чином.

Згідно довідки АТ "ОТП Банк" від 07.09.2015, вих. №005/3-932, курс долара по відношенню до гривні станом на 08.07.2015 складає 21,700382дол. США.

Згідно специфікації №8 від 17.10.2014 курс долара по відношенню до гривні за станом на 08.09.2014 становить 12,822103 долара США (21,700382 дол. США : 12,822103 дол. США= 1,69%).

Ціна за одиницю товару без урахування податку на додану вартість згідно специфікації №8 становить 360,0грн., ціна за одиницю товару без урахування податку на додану вартість станом на дату поставки товару становить 609,27грн. (360,00грн. х 1,69%).

Кількість товару, поставленого згідно спірних видаткових накладних - 5674м., вартість поставленого товару станом на дату поставки без урахування податку на додану вартість становить 3 456 997,98грн., податок на додану вартість - 691 399,6грн., а всього - 4 148 397,58грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач сплатив на рахунок позивача суму 2 419 200,00грн. Залишок несплаченої суми, з урахуванням курсу долара по відношенню до гривні станом на дату поставки товару складає 1 729 197,58грн. (4 148 397,58грн. - 2 419 200,00грн.).

Вимога про сплату вартості товару у сумі 1 729 197,58грн. від 14.07.2015, вих. №187, отримана відповідачем 22.07.2015 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №0421013605713 від 22.07.2015, а.с.27), однак залишена без відповіді.

За наведеного, строк оплати вартості поставленого відповідачу товару є таким, що настав, вимоги позивача є правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо зміни позивачем в односторонньому порядку умов договору щодо вартості поставленого товару, оскільки право на перерахування ціни товару в залежності від зміни курсу долара США по відношенню до гривні обумовлено сторонами при укладенні договору та зазначено окремо в Специфікації №8 до договору, яка підписана сторонами 17.10.2014.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача у сумі 34 583,95 грн. (1 729 197,58грн. х 2%).

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, ЄДРПОУ 00191023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Кабель" (04210, м. Київ, Оболонська набережна, 3 корпус 2, літера А, ЄДРПОУ 31188527) заборгованість у сумі 1 729 197 (один мільйон сімсот двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 58 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 34 583 (тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 95 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, -23.09.2015