Ухвала
від 17.01.2011 по справі 17/1364
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.                                                                                 Справа № 17/1364

За позовом: Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі міської ради в особі управління комунальним майном Бердичівської міської ради (м.Бердичів Житомирська область)

до: Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 29770,33 грн. заборгованості, 4502,81 грн. пені, 544,66 грн. 3% річних, 2486,43 грн. інфляційних

Суддя Шніт А.В.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.12.2010р. у справі №17/1364 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Спайк-плюс" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зелена, 15, код ЄДРПОУ 31191428) на користь Бердичівської міської ради в особі Управління комунальним майном Бердичівської міської ради (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 25308153): 29770,33 основного боргу; 4502,81грн. пені; 2486,43грн. інфляційних; 544,66грн. річних; стягнуто з Приватного підприємства "Спайк-плюс" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зелена, 15, код ЄДРПОУ 31191428) в доход Державного бюджету України 373,04 грн. державного мита; на розрахунковий рахунок 31217264700002 МФО 811039 банк отримувач ГУДКУ у Житомирській області ЄДРПОУ 22062319, код доходу 22050003, отримувач УДК у м. Житомирі - 236грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При прийнятті господарським судом вищезазначеного рішення в п. 2 резолютивної частини була допущена описка, а саме: вказано "29770,33 основного боргу", замість "29770,33грн. основного боргу".

Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2010р.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 20.12.2010р., а саме: замість "29770,33 основного боргу" слід читати "29770,33грн. основного боргу".

Суддя                                                                                Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 -3 сторонам

4-5 прокурору

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51407475
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/1364

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Рішення від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні