УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"09" листопада 2011 р. № 5/5007/10/11-П
Суддя Ляхевич А.А. , розглянувши матеріали за позовом Представництва "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (м.Київ), яке діє від імені АТ "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (Турецька Республіка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранекспо" (м.Житомир)
про стягнення 1018537,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представництво "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (м.Київ), яке діє від імені АТ "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (Турецька Республіка) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранекспо" (м.Житомир) про стягнення 1018537,57грн.
У відповідності до ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як уже зазначалось, позовну заяву подано представництвом "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (м.Київ), яке діє від імені АТ "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (Турецька Республіка). При цьому, позовну заяву підписано керівником представництва ОСОБА_2 Талу, до позовної заяви додано довіреність на підтвердження повноважень керівника представництва ОСОБА_2 Талу діяти від імені представництва.
У відповідності до ч.4, ч.5 ст.64 Господарського кодексу України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Діяльність розташованих на території України відокремлених підрозділів підприємств, що знаходяться за її межами, регулюється цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ч.3 ст.117 Господарського кодексу України, діяльність філій, представництв та інших відокремлених підрозділів підприємств, утворених за законодавством інших держав, здійснюється на території України відповідно до законодавства України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію, виданого 05.08.2009 р. Міністерством економіки україни, а також довідки АА №196911 з ЄДРПОУ, що додані до позовної заяви, представництво "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (м.Київ) не є юридичною особою.
Водночас, жодних доказів (відповідне Положення, тощо) на підтвердження повноважень представництва діяти від імені АТ "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (Турецька Республіка), що відповідно до законодавства України є юридичною особою, матеріали позовної заяви не містять.
Таким чином, до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, діяти від імені АТ "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (Турецька Республіка).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Представництву "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.36-В, ідентифікаційний код 26608236) з Державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 10185,38 грн. згідно платіжного доручення №630 від 28.10.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. згідно платіжного доручення №631 від 28.10.2011 р.
Додаток на 47аркушах,в тому числі платіжні доручення №630 від 28.10.2011 р. та №631 від 28.10.2011 р.
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук.прим.:
1 - представництву "Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті" (м.Київ)
2 - в наряд
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51407510 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мельник-Томенко Ж.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні