Ухвала

від 30.12.2010 по справі 1/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"30" грудня 2010 р. № 1/8

За позовом:Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про визнання права власності на майно вартістю 127273,00 грн.

Суддя Машевська О.П.

Спільне виробничо-торгівельне підприємство "Механік" звернулося до ВАТ "Вібросепаратор" (м. Житомир) з позовами про визнання за підприємством права власності на будівлю побутового корпусу 7-а корисною площею 2029,1 кв.м., вартістю 127273,00 грн., на частину приміщення корпусу №7 площею 184,3 кв.м., вартістю 25992,96 грн., на металевий склад корисною площею 1050 кв.м., вартістю 17288,72 грн., на будівлю експериментальної дільниці корисною площею 1099,5 кв.м., вартістю 49741,39 грн., що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 1, які були передані позивачу на виконання умов інвестиційного договору №193 від 27.07.01 та додатків до нього.

Ухвалою господарського суду від 11.11.10 року провадження у справі № 1/8 зупинено до завершення апеляційного провадження у справі №2а-656/10 Київським апеляційним адміністративним судом. Зобов'язано сторін спору повідомити господарський суд письмово про настання зазначеної обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 ГПК України про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

27.12.2010 року на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання позивача " 225 від 27.12.10 року про поновлення провадження у справі з додатком копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 року у справі № 2а-656/10, якою залишено без змін постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2010 року у цій справі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала апеляційної інстанції набрала законної сили. Відповідно до ст. 255 цього Кодексу ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, останнє підлягає поновленню.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З метою підготовки справи до розгляду, на підставі ст. 65 ГПК України, господарський суд вживає відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "21" січня 2011 р. о 15:20 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім. № 109.

3. Роз'яснити сторонам спору право надавати господарському суду докази на власний розсуд в обгрунтування своїх вимог та заперечень .

4. КП "Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації" Житомирської обласної ради:

- надати для огляду у судовому засіданні інвентарну справу № 16409 на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 1.

- надати інформаційну довідку за Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника наступних об'єктів нерухомого майна: приміщення побутового корпусу № 7-а, приміщення корпусу № 7; будівлі металевого складу; приміщення будівлі експериментальної дільниці загальною площею 7957,30 кв. м. (інвентарна справа № 16409) за адресою м. Житомир, вул. Чехова, 1.

5. Ознайомитись зі справами № 2/168-НМ, № 3/31-Д, № 10/1638 , 3/1673 , 3/74-НМ та 3/49-Д господарського суду Житомирської області.

6. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та представника КП "Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Суддя Машевська О.П.

1 - у справу

2 - позивачу СВТП "Механік" ( 10003, м. Житомир, вул. Чехова,1) - рек.

3 - відповідачу ВАТ "Вібросепаратор" ( 10001, м. Житомир, вул. Баранова,93 ) - рек.

4 - КП "Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації" Житомирської обласної ради ( м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 15/1) - рек. з повідом.