Ухвала

від 01.02.2013 по справі 4/5007/1102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № 4/5007/1102/12.

За позовом: Житомирського територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир)

про заява про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Машевська О.П.

Присутні:

від стягувача: ОСОБА_2 - предст. Житом. терит. обл. упр. Антимоноп. ком.-ту, дов. №1.20/6-3351 від 13.09.2012р., дійсна до 13.09.2013р.

від боржника: ОСОБА_3 - предст. ПП "Комфорт-Тепло", паспорт серії ВМ 1695193, виданий 09.03.1999р. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, довіреність №9 від 29.01.2013р., дійсна до 01.03.2013р.

22.01.2013р. до господарського суду звернувся боржник ОСОБА_4 підприємство "Комфорт-Тепло" (м. Житомир) із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 11.12.12р.

Ухвалою від 24.01.13р. господарський суд прийняв справу №4/5007/1102/12 до свого провадження, а також призначив засідання господарського сду для розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир) про відстрочку виконання рішення суду.

В засідання суду 01.02.13р. з'явилися уповноважені представники сторін.

Представник боржника просить заяву задовольнити, посилаючись на неможливість виконання рішення суду в порядку та спосіб, ним встановленому.

Представник стягувача проти надання відстрочки виконання рішення суду від 11.12.2012р. заперечує з підстав, наведених у відзиві №1.20/6-376 від 31.01.2013р.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву боржника №8 від 21.01.2013р. про надання відстрочки виконання рішення суду від 11.12.2012р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.12.2012р. стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в доход загального фонду Державного бюджету України - 7000,00грн. штрафу та 7000,00грн. пені, а також в доход Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано наказ від 29.12.12 року.

Стягувач пред'явив даний наказ на примусове виконання до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського МУЮ, який 14.01.13р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №35967774.

22.01.2013р. до господарського суду звернувся боржник ОСОБА_4 підприємство "Комфорт-Тепло" (м. Житомир) із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 11.12.12р.

Боржник у своїй заяві просить суд відстрочити виконання рішення суду на 7 місяців до 11 червня 2013р. В обгрунтування зазначеного посилається на тяжке фінансове становище підприємства (не відшкодовано пільги в розмірі 148 000, 00 грн., наявною є заборгованість перед ДК "Газ України", необхідною є сплата поточних платежів за спожитий газ для недопущення припинення його постачання в опалювальний період тощо).

Стягувач Житомирське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) проти надання боржнику відстрочки виконання рішення суду 11.12.2012р. заперечує, посилаючись на те, що з часу винесення рішення адміністративної колегії відділення №1.16/-39р від 28.05.2012р. боржником не вжито заходів навіть для часткової сплати штрафу, а тяжке фінансове становище боржника не є незвичайною обставиною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, це є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер.

Господарський суд, дослідивши заяву боржника про надання відстрочки виконання рішення суду від 11.12.12р., подані матеріали в сукупності з іншими матеріалами справи відповідно до ст. 43 ГПК України, заслухавши усні пояснення представників сторін, прийшов до висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ст. 115 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду, що набрали законної сили виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №606 від 21.04.99р. (із змінами і доповненнями) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання рішення суду - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Однак, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Конституційний Суд України вважає, що відстрочення виконання судового рішення на певний строк, має відповідати принципу верховенства права та здійснюватися у випадках і на підставі, визначених законом ( Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Ухвалою від 24.01.13р. господарський суд зобов'язав боржника надати суду докази на підтвердження скрутного фінансового становища, яке ускладнює виконання рішення суду від 11.12.2012р. у визначеному ним порядку.

Боржник на підтвердження скрутного фінансового становища надав суду Договір №12/323-ТЕ-10 купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012р., укладеного з НАК "Нафтогаз України" про купівлю-продаж природного газу в період з 01.08.12р. по 31.12.12р., а також фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 01.01.2013р., згідно якого, в графі "звіт про фінансові результати за 2012 рік" значиться чистий прибуток підприємства у від'ємному значенні "-189, 40".

Однак боржник не довів можливості реального виконання рішення суду у цій справі після спливу строку відстрочки (11.06.2013р.) перед стягувачем при умові реальних збитків в сумі 189,40 тис. грн.

Оскільки виконавчий документ суду у цій справі виконується в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", то виходячи зі змісту ст. 44 цього Закону вимоги стягувача підлягають задоволенню у шосту чергу.

При цьому згідно ч. 2 цієї статті вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення суду у цій справі в порядку механізму, передбаченому ст. 121 ГПК України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 33-34, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир) за №8 від 21.01.2013р. про надання відстрочки виконання рішення суду від 11.12.2012р.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу Житомирськ. обл. терит. відділення Антимоноп. комітету (простою)

3- ПП "Комфорт-Тепло" (10020, м. Житомир, проспект Миру, 3) (простою)