Ухвала

від 24.01.2013 по справі 4/5007/1102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 4/5007/1102/12.

За позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до відповідача: Приватного підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир)

про заява про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Машевська О.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.12.2012р. стягнуто з Приватного підприємства "Комфорт-Тепло" на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в доход загального фонду Державного бюджету України 7000,00грн. штрафу та 7000,00грн. пені, а також в доход Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано наказ від 29.12.12 року.

22.01.2013р. до господарського суду звернувся боржник ОСОБА_1 підприємство "Комфорт-Тепло" (м. Житомир) із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 11.12.12р.

Розпорядженням керівника апарату №7/2013 від 09.01.2013р. на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № З0 та рішення зборів суддів господарського суду Житомирської області від 06.06.2012р. №5, здійснено автоматичний розподіл справи № 4/5007/1102/12 для розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Згідно витягу з Реєстру автоматизованого розподілу справ за 09.01.2013 року справу №4/5007/1102/12 розподілено судді Машевській О.П.

Враховуючи вище викладене, справу №4/5007/1102/12 в частині розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду необхідно прийняти до свого провадження та відповідно до ст. 65 ГПК України вжити заходи з підготовки справи до розгляду.

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника та, у разі якщо з відповідною заявою до суду звернувся державний виконавець, - з викликом останнього (ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження).

Оскільки заява про надання розстрочки виконання рішення розглядається господарським судом за правилами ГПК України, то позивач вправі в порядку ст.ст. 22 та 33 цього Кодексу подати на неї письмовий відзив.

Господарський суд приходить до висновку витребувати в учасників судового процесу додаткові докази згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 33,65, 86 та 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №4/5007/1102/12 до свого провадження.

2. Призначити засідання господарського суду для розгляду заяви Приватного підприємства "Комфорт-Тепло" (м. Житомир) про відстрочку виконання рішення суду на "01" лютого 2013 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Стягувачу - Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати суду:

- письмовий відзив на заяву боржника щодо надання відстрочки виконання рішення суду від 11.12.2012р. строком на 7 місяців;

- докази відкриття виконавчого провадження за рішенням господарського суду від 11.12.12р.

Стягувач вправі подати додаткові докази на спростування доводів боржника, за їх наявності.

4. Боржнику - Приватному підприємству "Комфорт-Тепло" (м. Житомир)

- докази на підтвердження скрутного фінансового становища, яке ускладнює виконання рішення суду від 11.12.12р. у визначеному ним порядку, а саме: річний баланс за 2012 рік, звіт про фінансові результати за 2012 рік; докази укладення договору на постачання природного газу з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та виконання зобов'язань з оплати газу згідно цього договору, в тому числі, у виконавчому провадженні.

Боржник вправі подати додаткові докази на підтвердження доводів заяви за їх наявності.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників стягувача та боржника.

Неможливість участі представників сторін в засіданні суду та розгляду заяви за їх відсутності, а також подання витребуваних судом доказів доводити на загальних підставах.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу Житом. обл. терит. відділення Антимоноп. комітету України (реком)

3*- ПП Комфорт-Тепло (реком)