Ухвала

від 23.09.2015 по справі 907/956/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 907/956/13

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора, м. Ужгород

до Державного комунального підприємства „ГоризонтВ» , с. Коритняни Ужгородського району

до ОСОБА_1 сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради від 06.04.2004 року „Про вилучення та надання земельної ділянки для несільськогосподарських потреб ДКП „ГоризонтВ» , від 27.11.2003 року „Про впорядкування діяльності на авторечовому ринку в с. КінчешВ» та від 18.12.2003 року „Про затвердження матеріалів попереднього погодження та надання дозволу на складання проекту відводу землі для влаштування авторечового ринкуВ» ; визнання недійним договору оренди земельної ділянки, укладеного 21.01.2005 року між ОСОБА_1 сільською радою та ДКП „ГоризонтВ» та зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомзему УкраїниВ» 05.09.2005 за № 0405071000070, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 1,05 га, нормативно - грошовою оцінкою 1543500 грн. у землі запасу ОСОБА_1 сільської ради.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники :

Позивача - ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Відповідача ДКП „ГоризонтВ» - не з'явився

Відповідача ОСОБА_1 сільської ради - ОСОБА_3, представник по довіреності від 07.09.2015 року

Третьої особи Держсільгоспінспекції - не з'явився

Третьої особи Управління Держземагенства - ОСОБА_4, довіреність від 22.07.2015

Третьої особи Ужгородського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_5, довіреність № 12/01-37 від 05.01.2015

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором, м. Ужгород заявлено позов до Державного комунального підприємства „ГоризонтВ» , с. Коритняни Ужгородського району та до ОСОБА_1 сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району про визнання недійсними та скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради від 06.04.2004 року „Про вилучення та надання земельної ділянки для

несільськогосподарських потреб ДКП „ГоризонтВ» , від 27.11.2003 року „Про впорядкування діяльності на авторечовому ринку в с. КінчешВ» та від 18.12.2003 року „Про затвердження матеріалів попереднього погодження та надання дозволу на складання проекту відводу землі для влаштування авторечового ринкуВ» ; визнання недійним договору оренди земельної ділянки, укладеного 21.01.2005 року між ОСОБА_1 сільською радою та ДКП „ГоризонтВ» та зареєстрованого в Ужгородському РВ ЗРФ „Центр державного кадастру при Держкомзему УкраїниВ» 05.09.2005 за № 0405071000070, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки площею 1,05 га, нормативно - грошовою оцінкою 1543500 грн. у землі запасу ОСОБА_1 сільської ради. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.09.2013 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород.

Ухвалою від 24.10.2013 здійснено заміну учасника спору Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на Ужгородське міськрайонне управління юстиції.

До дати слухання справи прокуратурою Закарпатської області подано додаткові письмові обґрунтування заявлених позовних вимог. Присутній в судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач ДКП „ГоризонтВ» явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради в судовому засіданні письмових пояснень по суті позову та витребуваних судом документів не подала. Натомість, подала клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди, що укладений між ОСОБА_1 сільською радою та ДКП „ГоризонтВ» .

Представник третьої особи Управління Держземагенства в судовому засіданні письмово висловленої позиції стосовно заявленого позову не подав.

Третя особа Державна інспекція сільського господарства явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних документів не подала, причин невиконання вимог суду не повідомила.

Враховуючи наведене, неявку представника Державної інспекції сільського господарства, неподання витребуваних документів та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

• повний текст рішення ОСОБА_1 сільської ради від 27.11.2003;

• докази на підтвердження факту належності спірної земельної ділянки до земель рекреаційного призначення;

• докази про те, до якої категорії земель відносилась спірна ділянка до переведення її в землі запасу рішенням від 27.11.2003;

• протокол засідання комісії по земельним питанням при Ужгородській РДА від 08.09.2003;

• матеріали містобудівної діяльності - погодження кварталу індивідуальної забудови с. Кінчеш.

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 сільську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• матеріали попереднього погодження місця розташування земельної ділянки, затверджені рішенням від 18.12.03;

• обґрунтування зміни розміру земельної ділянки з 0,85 га на 1,05 га;

• докази про те, до якої категорії земель відносилась спірна ділянка до переведення її в землі запасу рішенням від 27.11.2003;

• протокол засідання комісії по земельним питанням при Ужгородській РДА від 08.09.2003;

• матеріали містобудівної діяльності - погодження кварталу індивідуальної забудови с. Кінчеш.

4. Зобов'язати відповідача ДКП „ГоризонтВ» подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

5.Зобов'язати третю особу Управління Держземагенства подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію стосовно заявленого позову;

• докази про те, до якої категорії земель відносилась спірна ділянка до переведення її в землі запасу рішенням від 27.11.2003;

6. Зобов'язати третю особу Державну інспекцію сільського господарства подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію стосовно заявленого позову.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану