Ухвала

від 05.03.2014 по справі 914/4441/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/4441/13

За позовом: Малого приватного підприємства В«ЛевантВ» , м. Стрий, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства В«ДТК - СервісВ» , м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «² ЕЙ БІ БанкВ» , м. Київ

та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 Підприємство В«Стрийська торгівельна компаніяВ» , м. Болехів, Івано-Франківська область

про усунення перешкод у користуванні майном.

Головуючий cуддя Коссак С.М.

суддя Шпакович О.Ф.

суддя Манюк П.Т.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №01/08-2013 від 01.08.2013р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Малим приватним підприємством В«ЛевантВ» до ОСОБА_1 підприємства В«ДТК - СервісВ» за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «² ЕЙ БІ БанкВ» та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство В«Стрийська торгівельна компаніяВ» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 09.12.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 09.12.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013р.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Крім цього, ухвалою суд від 24.12.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство В«Стрийська торгівельна компаніяВ» та відкладено розгляд справи на 15.01.2014р.

З підстав викладених в ухвалі суду від 15.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 03.02.2014р.

Згідно із ухвалою суду від 03.02.2014р., призначено колегіальний розгляд справи № 914/4441/13 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст. 2 1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: головуючий суддя - Коссак С.М., суддів Шпакович О.Ф. та судді Манюк П.Т.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. розгляд справи призначено на 13.02.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 13.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 05.03.2014р.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 7338/14 від 21.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи копії постанови суду, оригіналу описів та квитанцій про відправку поштової кореспонденції.

В судове засідання відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання третя особа-1 явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа-2 через канцелярію суду подала клопотання (вх. 1155/14 від 05.03.2014р.) про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 456/2473/13-ц.

З цього приводу суд зазначає, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 13.09.2013р. у справі № 456/2473/13-ц право власності на спірне майно визнане за фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2013р. рішення Стрийського міськрайонного суду від 13.09.2013р. у справі № 456/2473/13-ц скасовано, в позові відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2013р. Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки такі обставини не відповідають вимогам ст. 79 ГПК України. Так відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2013р. набрало законної сили, а тому касаційне оскарження цього рішення суду апеляційної інстанції не є достатньою підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі. А тому суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника позивача, ухвалив відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Крім того на адресу суду прийшла телеграма від Дрогобицького ОДПІ Головного управління міндоходів у Львівській області з проханням відкласти розгляд справи з метою виконання вимог ухвали суду. Суд ухвалив задоволити дане прохання.

Враховуючи прохання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-6, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 20.03.14 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Відмовити в задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.,24.12.2013р. та 03.02.2014р.

5. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Дрогобицьке ОДПІ Головного управління міндоходів у Львівській області (82100, м. Дрогобич, вул. Шевчанка,9) надати суду копії документів, а саме: договору оренди, документу на право власності та договору суборенди ОСОБА_1 підприємства В«ДТК - СервісВ» .

6. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Суддя Шпакович О.Ф.

Суддя Манюк П.Т.