Ухвала

від 11.11.2014 по справі 914/2587/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/2587/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтернешинал вуд компаніВ» , с. Підгородне, Золочівського району, Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПластфармаВ» , м.Київ

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«БіопластфармаВ» , м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Українські біотехнологічні інвестиціїВ»

про стягнення 96807,39 грн.

Головуючий суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.

суддя Рим Т.Я.

при секретарі Чеботар Є.О.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 08.08.2014р.;

Від відповідача-1 та -2: не з`явився;

Від третьої особи : не з`явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Інтернешинал вуд компаніВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПластфармаВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«БіопластфармаВ» про стягнення 96807,39 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.07.2014р. прийнято справу до розгляду та призначено на 04.08.2014р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалах суду від 04.08.2014р., 09.09.2014р. (відповідно до вимог ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору терміном на 15 днів), 29.09.2014р., 06.10.2014р. (відповідно до вимог ст. 4 -6 ГПК України, на підставі ухвали суду призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Коссак С.М., суддів Манюк П.Т. та Рим Т.Я.) та 23.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення по суті спору.

Представники відповідача-1 та -2 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. 10.11.2014р. на адресу суду надійшла телеграма №65 у якій зазначено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 та -2, третьої особи, клопотання відповідача-1 (телеграма), необхідність з’ясування обставин та подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.11.2014р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Зобов’язати:

Позивача : - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю В«ПластфармаВ» станом на 29.08.2012р. та станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю В«Українські біотехнологічні інвестиціїВ» станом на 29.08.2012р. та станом на момент розгляду справи;

- забезпечити явку у судове засідання громадянина ОСОБА_2;

- надати оригінал договору цесії;

- надати оригінал договору купівлі-продажу та додаток до договору купівлі-продажу.

Відповідача-1 : оригінали документів підписаних громадянином ОСОБА_3 з відтиском печатки в кількості 5 документів підписаних до 29.08.2012р. та 5 документів після 30.08.2012р.

Третю особу , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобов’язати учасників процесу : з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Головуючий суддя Коссак С.М.

суддя Манюк П.Т.

суддя Рим Т.Я.