Ухвала від 25.09.2015 по справі 810/5263/14

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств»

(далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів до Підприємства про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2015 року Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 18 червня 2015 року у зазначеній адміністративній справі.

У заяві Підприємство зазначає, що оспорюване рішення суду касаційної інстанції прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Заява Підприємства не відповідає вимогам статей 239, 239 1 КАС, оскільки в ній чітко не вказано підставу для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року відповідно до переліку, наведеному у статті 237 КАС та на її обґрунтування, в заяві не вказано, які саме норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовані касаційним судом.

Також заява не оплачена судовим збором у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України

від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України судовий збір справляється в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На час звернення до суду, у 2014 році, діяла редакція підпункту 1 пункту 3 статті 4 Закону № 3674-VI, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік » установлено, що у 2014 році мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн.

До заяви Підприємство додало платіжне доручення від 15 червня 2015 року № 211 про сплату судового збору у розмірі 1885 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та суму адміністративно-господарських санкцій, визначених позивачем (53 873 грн 44 коп.) Підприємству слід доплатити судовий збір у розмірі 489 грн 50 коп. (1218*1,5 * 130 % - 1885 грн 60 коп.).

За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 239 2 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко