Ухвала
від 31.01.2015 по справі 914/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2015 р. Справа№ 914/18/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТехнопромВ» , с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у зв'язку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» до ТзОВ В«ТехнопромВ» та ТзОВ В«ТехнопромВ» до ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» на суму 260 985,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» подало на розгляд господарського суду Львівської області зустрічний позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТехнопромВ» про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у зв'язку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» до ТзОВ В«ТехнопромВ» та ТзОВ В«ТехнопромВ» до ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» на суму 260 985,35 грн. у справі № 914/18/15

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що предметом зустрічного позову ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» є стягнення суми завданої матеріальної шкоди у зв'язку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» до ТзОВ В«ТехнопромВ» та ТзОВ В«ТехнопромВ» до ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» на суму 260 985,35 грн. Дані зустрічні позовні вимоги стосуються порушення умов договору перевезення №М06 від 06.04.2013р., укладеного між ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» та ТзОВ В«ТехнопромВ» .

Предметом первісного позову заявленого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТехнопромВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» є стягнення 260 985,35 грн. заборгованості згідно договору перевезення №М06 від 06.04.2013р.

Зважаючи на те що як зустрічний позов, так і первісний позов стосуються порушення умов одного і того ж договору перевезення №М06 від 06.04.2013р., суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов'язаний з первісним, отже звернення з ним є правомірним.

Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку подання позовів, підстав для його повернення без розгляду немає.

Враховуючи встановлені судом обставини, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/18/15

Керуючись ст.ст.22, 60,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов за вих.№72/2015 від 22.01.2015р. (вх.№309 від 30.01.2015р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ТехнопромВ» про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у зв'язку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» до ТзОВ В«ТехнопромВ» та ТзОВ В«ТехнопромВ» до ТзОВ В«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» на суму 260 985,35 грн., для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/18/15

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 09.02.2015р. о 11 год. 40 хв.

3. Позивачу за зустрічним позовом (ТзОВВ«Торговий дім В«Міст ЕкспресВ» ) - надати оригінали додатків долучених до зустрічної позовної заяви для огляду; докази перебування позивача за зустрічним позовом у Єдиному державному реєстрі -витяг станом на 2015р.; явка повноважного представника в засідання обов'язкова.

4. Відповідачу за зустрічним позовом (ТзОВВ«ТехнопромВ» ) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічний позов, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві; явка повноважного представника в засідання обов'язкова.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення31.01.2015
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51408855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/18/15

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 31.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 31.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 06.01.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні