Ухвала від 08.02.2007 по справі 1/52

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                           

Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"08"

лютого 2007 р.                                        Справа

№ 1/52

Позивач:         

ОСОБА_1 - акціонер ВАТ "Постачальник",  АДРЕСА_1

Відповідач:          

Відкрите акціонерне товариство "Постачальник", код ЄДРПОУ

00914823, вул. Любецька 46, м. Чернігів,14021

Предмет спору: про визнання недійсним розпорядного

документу 

Суддя В.І

Шестак

Представники

сторін:

позивача: ОСОБА_1   особисто

відповідача: не з"явився  

                    Подано позов про визнання

недійсним протоколу НОМЕР_1 засідання спостережної ради, як прийнятого з

порушенням норм законодавства України та Статутут та зобов"язання ВАТ

"Постачальник" організувати  та

провести збори  акціонерів.

                    Відповідач до початку

судового засідання подав  клопотання  про розгляд 

без участі представника. Крім того, відповідач пояснює, що протягом

2003-2005 р.р. щодо підприємства порушено справу про банкрутство і

ліквідатором  було призначено  ОСОБА_2.

            Представником позивача заявлено

клопотання про залучення до участі  у

справі для дачі пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_2. та зобов"язати

його надати Статут ВАТ "Постачальник".

         Відповідно до ст.  30 Господарського процесуального кодексу

України  в судовому процесі можуть брати

участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій,

державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що

виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з

матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та

дослідженні доказів.

                    Статтею 38 цього ж кодексу

передбачено, якщо  подані  сторонами 

докази є недостатніми, господарський суд 

зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх

участі у справі документи і матеріали, необхідні для  вирішення спору.                   

           Зважаючи на викладене, з метою

повного та всебічного з"ясування обставин справ суд доходить до висновку

про необхідність задоволення клопотання у зв"язку з чим розгляд справи

підлягає відкладенню.

                    Керуючись ст.ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,

призначивши судове засідання на "15" лютого 2007 р.  о 14:30 в приміщенні господарського

суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 11.

2. Викликати в судове засідання

ліквідатора ВАТ "Постачальник" арбітражного керуючого ОСОБА_2

(АДРЕСА_2).

3. Зобов"язати ОСОБА_2. надати

в судове засідання Статут ВАТ "Постачальник".

Суддя                                         Шестак

В.І.