Ухвала
від 18.01.2010 по справі 16/94-2372
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" січня 2010 р.Справа № 16/94-2372 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Шумськгаз" м. Шумськ, вул. Чирянка, 7а

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 с. М. Садки, Шумський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - представник, доручення № 005-02 від 12.01.2010р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Державне підприємство "Шумськгаз" м. Шумськ, вул. Чирянка, 7а звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 с. М. Садки, Шумський район, Тернопільська область про cтягнення неустойки у розмірі 4131 грн. 34 коп., судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Відповідачем до матеріалів справи надіслана телеграма (вх. №11 від 18.01.2010 р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якій вона зазначає, що у зв"язку з хворобою не може бути присутнім на судовому засіданні на 10 год. 18.01.2010 р. та просить повідомити її про наступне засідання за адресою Тернопільська область, Шумський район, с. Обич.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 23.12.2009 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Також ухвалою суду від 23.12.2009 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: додатки та додаткові угоди (за їх наявності) до договору оренди нежитлового приміщення від 18.12.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №641; угода № 1 з додатками (що стосується перерахунку плати за базовий місяць оренди нерухомого майна).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2010 року на 11 год. 15 хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 04.02.10р.:

- позивачу: - додатки та додаткові угоди (за їх наявності) до договору оренди нежитлового приміщення від 18.12.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №641;

-угода № 1 з додатками (що стосується перерахунку плати за базовий місяць оренди нерухомого майна).

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

3.Ухвалу направити: позивачу; відповідачу за адресами: с. М. Садки, Шумський район, Тернопільська область та с. Обич, Шумський район, Тернопільська область.

Суддя С .О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51409825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/94-2372

Судовий наказ від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Рішення від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні