Ухвала

від 04.02.2010 по справі 16/2-15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" лютого 2010 р.Справа № 16/2-15 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Чумацький шлях" вул. Й. Сліпого, 3, м. Тернопіль (адреса для кореспонденції: вул. Карпенка, 4/41, м. Тернопіль ОСОБА_2А.)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15А, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - директор, наказ №1 від 27.09.2002р.

-відповідача: Не з"явився.

Суть справи: Приватне підприємство "Чумацький шлях" вул. Й. Сліпого, 3, м. Тернопіль (адреса для кореспонденції: вул. Карпенка, 4/41, м. Тернопіль ОСОБА_2А.) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15А, м. Тернопіль про cтягнення суми основного боргу у розмірі 7299 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 20 грн. витрат по ксерокопіюванні та відправці поштою.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 14.01.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 14.01.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчені копії видаткових накладних: № РН-0000213 від 03.06.2009р. та №РН-0000214 від 03.06.2009р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2010 року на 10 год. 15 хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 17.02.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних: № РН-0000213 від 03.06.2009р. та №РН-0000214 від 03.06.2009р.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома