Ухвала

від 11.02.2010 по справі 16/6-102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" лютого 2010 р.Справа № 16/6-102 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Весна" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: Не з'явився.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Весна" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв"язку у сумі 825 грн. 65 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився.Позивачем до матеріалів справи подане письмове клопотання № 39/43 від 10.02.2010р. (вх. № 9403 від 11.02.2010р. по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника позивача з'явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Ухвалою суду від 27.01.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 27.01.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази на підтвердження правонаступництва: акціонерного товариства ''Весна'' ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ''Весна'' ; міського виробничо-технічного вузла електрозв'язку ''Тернопільміськтелеком'' Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком".

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: Статут ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Весна".

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку із неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2010 року на 09 год. 30 хв.

2.Зобов'язати подати в строк до 22.02.10р.:

позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо конкретизації спору щодо сум боргу, пені, 3% річних, втрат від інфляції та докази надіслання такого уточнення відповідачу;

- обґрунтоване пояснення до розрахунків 3% річних, інфляції, пені;

- обґрунтований розрахунок суми боргу (наявність боргу на початок періоду в сумі 54 грн. 61 коп.), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

- належним чином засвідчена копія Положення Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком";

- виставлені рахунки відповідачу;

- докази на підтвердження правонаступництва: акціонерного товариства ''Весна'' ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ''Весна'' ; міського виробничо-технічного вузла електрозв'язку ''Тернопільміськтелеком'' Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком".

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

- Статут ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Весна".

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома