Ухвала

від 22.02.2010 по справі 16/6-102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" лютого 2010 р.Справа № 16/6-102 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Весна" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність зареєстрована в реєстрі за №5086 від 01.09.2009р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.В. Чорновола, 4, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Весна" с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв"язку у сумі 825 грн. 65 коп., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № 39/53 від 09.02.10р. про уточнення позовних вимог, в якій він уточняє вимоги в межах строку позовної давності, а саме: 678 грн. 48 коп. -сума основного боргу, 59 грн. 96 коп. -сума пені, 19 грн. 09 коп. -сума 3% річних, 68 грн. 12 коп. -сума втрат від інфляції, всього 825 грн. 65 коп. Також позивачем до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, без дати, в якій він просить суд вважати правильне найменування відповідача: "Відкрите акціонерне товариство "Весна". Оскільки подання таких заяв не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданих позивачем заяв.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 11.02.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково. А відтак суд вважає за необхідне повторно витребувати неподані документи, а саме: докази на підтвердження правонаступництва міського виробничо-технічного вузла електрозв'язку ''Тернопільміськтелеком''Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком".

Також ухвалою суду від 11.02.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи, про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Весна" за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15 березня 2010 року на 10 год. 00 хв .

2. Зобов"язати позивача - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Весна" за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати сторони подати в строк до 15.03.10р.:

позивачу: - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Весна" за адресою: АДРЕСА_1;

- докази на підтвердження правонаступництва міського виробничо-технічного вузла електрозв'язку ''Тернопільміськтелеком''Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком".

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу за адресами: с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область; АДРЕСА_1.

Суддя С.О. Хома