Ухвала

від 12.04.2010 по справі 16/28-513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" квітня 2010 р.Справа № 16/28-513 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради вул. Центральна, 63,с.Угринів,Підгаєцького району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

-відповідача: ОСОБА_3 - керівник, довідка з відділу статистики від 07.04.2010р.

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради вул. Центральна, 63,с.Угринів,Підгаєцького району, Тернопільської області про відшкодування збитків на суму 12461 грн. 46 коп., завданих державі внаслідок порушення водного законодавства та перерахувати їх в дохід місцевого бюджету ОСОБА_1 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області на р/р 31510921700465, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588102 в ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю.Представником позивача до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера від 12.04.2010р., в якому він просить найменування позивача вважати ОСОБА_1 сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області (підстава: довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Оскільки подання такого клопотання не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив №112 від 08.04.2010р. на позовну заяву, в якому він просить суд врахувати ту обставину, що сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, і є підставою для відмови у позові та просить прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача згідно ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 29.03.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Також ухвалою суду від 29.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: розпорядження №3 від 06.01.2000р. голови обласної державної адміністрації Тернопільської області; письмові пояснення з посиланням на норми чинних законодавчих актів, щодо:1) періоду (з 01.01.2006р. по 31.05.2007р.), протягом якого здійснювався відповідачем забір води без дозволу на спеціальне водокористування; 2) п.9 та п.10 розрахунку водоспоживаання; 3) обставин, викладених у відзиві на позовну заяву №112 від 08.04.2010 року. Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2010 року на 12 год. 30 хв.

2.Зобов’язати подати в строк до 26.04.10р.:

- позивачу:

- розпорядження №3 від 06.01.2000р. голови обласної державної адміністрації Тернопільської області;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинних законодавчих актів, щодо:1) періоду (з 01.01.2006р. по 31.05.2007р.), протягом якого здійснювався відповідачем забір води без дозволу на спеціальне водокористування; 2) п.9 та п.10 розрахунку водоспоживаання; 3) обставин, викладених у відзиві на позовну заяву №112 від 08.04.2010 року.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома