Ухвала

від 26.04.2010 по справі 16/24-448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" квітня 2010 р.Справа № 16/24-448 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ Центральне відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернопіль майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера, від 18.01.2010р.

-відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ Центральне відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" у м. Тернопіль майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль про стягнення заборгованості по кредитному договору №51/08-КЛ від 17.09.2008р. в сумі 575715 грн. 31 коп., що включає в себе 568211 грн. 59 коп. заборгованості по поверненню отриманого кредиту; 3993 грн. 26 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3510 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті пені, шляхом звернення на заставлене майно, а саме товари в обороті на суму 2100000 грн., які зберігаються у складському приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24А; державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Ухвалою суду від 12.04.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 12.04.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача неподані матеріали.

Також виникла необхідність витребувати від позивача уточнення позовної заяви щодо найменування позивача (хто саме виступає позивачем по справі) та докази направлення такого уточнення відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 травня 2010 року на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 17.05.10р.:

- позивачу: - довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- уточнення позовної заяви щодо найменування позивача (хто саме виступає позивачем по справі) та докази направлення такого уточнення відповідачу.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома