Ухвала
від 14.06.2010 по справі 16/47-883
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" червня 2010 р.Справа № 16/47-883 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Хімтон" вул. Богатирська, 3-Г, м. Київ

до відповідача ДП "Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка, Монастирський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера, від 10.01.2010р.

-відповідача: Не з"явився.

Суть справи: Приватне підприємство "Хімтон" вул. Богатирська, 3-Г, м. Київ звернулось до суду з позовом до ДП "Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка, Монастирський район, Тернопільська область про cтягнення 137195 грн. 18 коп., а саме: 134055 грн. - основного боргу, 2412 грн. 98 грн. - індексу інфляції, 727 грн. 20 коп. - 3% річних; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подане письмове уточнення № 495 від 07.06.2010р. позовних вимог, в якому зазначає зокрема, що:

- відповідач - Державне підприємство "Ковалівський спиртовий завод";

- борг відповідача перед позивачем становить: 134055 грн. - основний борг, 3317 грн. 32 коп. - індекс інфляції, 1344 грн. 22 коп. 3% річних, та просить стягнути з відповідача всього 138716 грн. 54 коп. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання №14-06-10/01 від 14.06.2010р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та визнати участь представників сторін у судовому засіданні обов"язковою.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 27.05.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Також ухвалою суду від 27.05.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи представником позивача.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань та суми 3% річних (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують; належним чином засвідчена копія рахунку - фактури №43187 від 05.02.2010р.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази оплати за поставлений товар.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані матеріали від відповідача, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 05 липня 2010 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 05.07.10р.:

- позивачу: - обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань та суми 3% річних (в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо) з посиланням на докази, що це підтверджують;

- належним чином засвідчена копія рахунку - фактури №43187 від 05.02.2010р.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати за поставлений товар.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.06.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51410465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/47-883

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні