Ухвала

від 12.07.2010 по справі 16/57-1066

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" липня 2010 р.Справа № 16/57-1066 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Плиска, Лановецький р-н., Тернопільська область

до відповідача ТОВ "СУПП "Енергія - КВ" вул. Б.Хмельницького, 8, м. Скалат, Підволочиський р-н, Тернопільська обл.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2Г - представник, довіреність № без номера, від 12.07.2010 року.

-відповідача: Не з"явився.

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Плиска, Лановецький р-н., Тернопільська область звернувся до суду з позовом до ТОВ "СУПП "Енергія - КВ" вул. Б.Хмельницького, 8, м. Скалат, Підволочиський р-н, Тернопільська обл. про cтягнення 14200 грн. - основного боргу за виконані перевезення, 36 грн. 18 коп. - 3% річних, 44 грн. 02 коп. - інфляційних нарахувань, 13206 грн. - пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подане письмове уточнення № без номера від 02.07.2010 року позовної заяви щодо позовних вимог в частині стягнення державного мита, повного найменування відповідача, ім"я та по-батькові позивача, в якому він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спільне-Українсько Польське підприємство "Енергія - КВ" на користь позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 14200 грн. основна сума боргу за виконані перевезення, 36 грн. 18 коп. - 3% річних за неналежне виконання своїх зобов"язань, 44 грн. 02 коп. - інфляційна сума за прострочений період, 13206 грн. - пеня за несвоєчасну оплату за прострочений період. Загальна сума заборгованості становить 27486 грн. 20 коп.; покласти на відповідача обов"язок відшкодування держмита у розмірі 275 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого позивачем уточнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Також ухвалою суду від 25.06.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність повторно витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки до матеріалів справи поданий витяг з ЄДРПОУ, що виданий головним управлінням статистики у Тернопільській області про те, що станом на 08 липня 2010 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько Польське підприємство "Енергія -КВ" значиться в ЄДРПОУ як юридична особа.

Також в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: обґрунтований розрахунок суми боргу за виконані перевезення, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк виконання зобов'язань по оплаті, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.

Також в суду виникла необхідність витребувати від відповідача докази оплати позивачу за виконані перевезення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також у зв’язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані матеріали від позивача та відповідача, нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23 липня 2010 року на 12 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 23.07.10р.:

- позивачу: - обґрунтований розрахунок суми боргу за виконані перевезення, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк виконання зобов'язань по оплаті, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- письмові докази на підтвердження виконання умов п.5.2 розділу 5 договору №15/02/10 від 15.02.2010 року.

- відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази оплати позивачу за виконані перевезення.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома