Ухвала

від 19.07.2010 по справі 16/46-886

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" липня 2010 р.Справа № 16/46-886 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника вул. Козубського, 6, м. Кременець

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова,11

до відповідача ОСОБА_1 обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка вул. Ліцейна 1, м. Кременець

За участю представників сторін:

-позивача: Не з"явився.

-відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № без номера, від 15.06.2010р.

- третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області: Не з"явився.

- третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області: ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу правового забезпечення та кадрової роботи, довіреність №05 від 04.01.2010 року.

Суть справи: Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник вул. Козубського, 6, м. Кременець, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1) Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка вул. Ліцейна 1, м. Кременець про: - зобов"язання ОСОБА_1 обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка заключити договір оренди та охоронний договір з Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником на приміщення пам"яток архітектури "Комплекс Ліцею" (Північний та Південний корпуси) розміщені в м. Кременець, вул. Ліцейна,1; - стягнення 219817 грн. 73 коп. за користування приміщенням "Комплексу Ліцею" (Північний та Південний корпуси) та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана телеграма (вх. №185 від 19.07.2010 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому просить відкласти справу на інше число, явка представника неможлива.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області в судове засідання не з"явився.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області в судове засідання з"явився. Третьої особою до матеріалів справи поданий письмовий відзив № 10-12-02292 від 16.07.2010 року, в якому зазначено, що позовні вимоги Кременецького-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представником відповідача в судовому засіданні в усному порядку зазначено, що охоронний договір на приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1 у м. Кременець не укладався.

Відповідачем до матеріалів справи подані письмові спростування №01-07-416 від 09.07.2010 року на заперечення позивача, в якому зазначає, зокрема, що інвентарна картка бухгалтерського обліку свідчить про те, що вказані приміщення перебувають на балансі навчального закладу, а твердження позивача про те, що внутрішньо господарський облік в інституті не ґрунтується на будь-яких підставах, є некоректним та необґрунтованим. Наданий в підтвердження позовних вимог лист Фонду державного майна України не є належним доказом перебування приміщень у власності держави, оскільки не містить даних щодо власне Північного та Південного навчальних корпусів, натомість свідчить про перебування в Єдиному реєстрі об"єктів державної власності ОСОБА_1. Витяг з Єдиного реєстру об"єктів державної власності позивачем не надано, в матеріалах справи такий документ відсутній.

Також відповідачем до матеріалів справи подано доповнення №01-07-417 від 09.07.2010 року до відзиву на позовну заяву, в якому зазначається, зокрема про те, що Кременецьке КРБТІ в листі від 06.03.2006 року № 129 на адресу інституту та Тернопільської обласної ради повідомляє, що згідно архівної справи будівлі Південного та Північного корпусів по вул. Ліцейна №1 (бувша Крупської) з 1947 року належали ОСОБА_1 педагогічному інституту; факт належності приміщенням яким володіє та користується відповідач, до комунальної власності Тернопільської області підтверджується певними матеріалами; фактична передача Комплексу Ліцею з балансу інституту не відбулась.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Також ухвалою суду від 05.07.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Також ухвалою суду від 05.07.2010 року від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду третя особа виконала.

А відтак суд витребовує від позивача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази на підтвердження права державної власності на приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1 у м. Кременець (правовстановлюючий документ); інвентарні картки на приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1 у м. Кременець.

Також в ході розгляду справи виникла необхідність витребувати від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, нові матеріали, а саме: письмові пояснення щодо того, чи надавалась позивачу згода на укладення договору оренди на приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею, що розміщені в м. Кременець, вул. Ліцейна,1; належним чином засвідчені копії: акту прийняття-передачі основних засобів від 17.02.2003 року та паспорта пам"ятки "Комплексу ліцею"; докази на підтвердження права державної власності на приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1 у м. Кременець (правовстановлюючий документ).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку із необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, а також нові матеріали від позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 липня 2010 року на 12год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в строк до 28.07.2010 року:

позивачу: - уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційних кодів третьої особи та відповідача;

- докази на підтвердження того, що приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1у м. Кременець є пам"яткою архітектури та містобудування (витяг з Державного реєстру нерухомих пам"яток України, паспорт пам"ятки і т.д.);

- довідка із Бюро технічної інвентаризації про те, чи знаходиться приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1у м. Кременець на балансі Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника;

- докази на підтвердження права позивача укладати: орендний договір від імені власника майна та охоронний договір від власника пам"ятки культурної спадщини, від імені органу охорони культурної спадщини;

- докази на підтвердження права державної власності на приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1 у м. Кременець (правовстановлюючий документ);

- інвентарні картки на приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1 у м. Кременець.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області:

- письмові пояснення щодо того, чи надавалась позивачу згода на укладення договору оренди на приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею, що розміщені в м. Кременець, вул. Ліцейна,1;

- належним чином засвідчені копії: акту прийняття-передачі основних засобів від 17.02.2003 року та паспорта пам"ятки "Комплексу ліцею"; докази на підтвердження права державної власності та приміщення Південного та Північного навчальних корпусів Комплексу ліцею по вул. Ліцейна, 1 у м. Кременець (правовстановлюючий документ).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суддя С.О. Хома