Рішення

від 02.11.2010 по справі 11/70-1462

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2010 р.Справа № 11/70-1462

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", с. Дмухівці Козівського району Тернопільської області від імені якого діє ліквідатор ОСОБА_1, вул. Вербицького,8/24 м. Тернопіль.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-М", с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Тернопільської обласної дирекції, вул. Й. Сліпого,8 м. Тернопіль.

про стягнення 96 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_3 -представник; ОСОБА_4 - адвокат

Відповідача: ОСОБА_5 - представник

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 - головний юрисконсульт управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ТОД ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3"

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка", с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області, від імені якого діє ліквідатор ОСОБА_1, вул. Вербицького,8/24, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-М", с. Росохач, Чортківського району, Тернопільської області про стягнення 96000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 квітня 2008 року СТзОВ "Зірка" згідно накладної б/н відпустило ТзОВ "Степ-С" через представника останнього згідно виданої йому довіреності серії ЯОЧ №032111 від 25.04.2008р. сівалку універсальну УПС-12, проте при оформленні накладної сторонами не було зазначено ціни товару і не зважаючи на надіслану відповідачу вимогу щодо розрахунків за придбаний товар, станом на 07.09.2010р. відповідач залишив дану вимогу без відповіді та виконання.

Відповідач у відзиві на позов № 57 від 27.09.2010р. та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що жодного договору купівлі-продажу щодо передачі права власності на сівалку між сторонами не укладалося, а тому відповідно її вартість не була визначена, а також зазначив, що 26.05.2008р. товариство звернулося до позивача із листом №15 від 26.05.2008р. в якому повідомило що одержана по накладній від 25.04.2008р. сівалка УПС-12 не використовується, а тому просило повідомити про її наступне місце доставки, проте відповіді на даний лист відповідачем не отримано, як і не отримано жодного звернення щодо повернення даної сівалки, у зв'язку з цим просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач зазначив, що вищевказана сівалка згідно договору застави №2248 від 05.04.2005р. знаходиться в заставі Тернопільської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3".

З метою повного та всебічного вирішення спору по суті, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.09.2010р. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Тернопільської обласної дирекції, вул. ОСОБА_7 Сліпого, 8, м. Тернопіль.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в поясненнях з приводу предмету позову зазначає, що з моменту укладання довіреності серії ЯОЧ № 092111 від 25.04.2008р., в якій не зазначено ціни сівалки універсальної УПС-12, накладної б/н від 25.04.2008р., яка не містить ціни товару; листа ТОВ "Степ-М" № 15 від 26.05.2008р., згідно якого СГ ТОВ "Зірка" було запропоновано повідомити місце доставки сівалки в зв'язку з тим, що вона не використовується ТОВ "Степ-М" слід зробити висновок, що з моменту укладення вищезазначених документів, відповідно до ст.ст.936-955 ЦК України даний правочин по всім істотним умовам відповідає договору безоплатного зберігання. Крім того, укладення договору купівлі-продажу сівалки УПС-12 не могло відбутись, оскільки зазначене майно перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 25.04.2005р. за реєстраційним номером 2248. Відповідно до ст.17 Закону України "Про заставу" заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, банк такого дозволу не надавав.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, роз'яснено їх права та обов'язки, передбаченні ст. ст. 22, 27, 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні 19.10.2010р. оголошено перерву до 02.11.2010р. до 12 год. 00 хв. відповідно до ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач по справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка", с. Дмухівці Козівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828611 зареєстроване як юридична особа 24.03.2000р., відповідно до ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.09.2010р. юридична особа відсутня за місцезнаходженням, порушено справу про банкрутство.

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ-М", с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35126747, зареєстроване як юридична особа 28.01.2008р.

25 квітня 2008 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка", с. Дмухівці Козівського району Тернопільської області " по накладній б/н поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ-М", с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, а останнє за довіреностю ЯОЧ № 092111 від 25.04.2008р. одержало сівалку УПС-12 ( 1 шт.).

При оформленні накладної від 25.04.2008р. сторонами не було зазначено ціни товару -сівалки універсальної УПС-12.

Відповідно до ст.632 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із

звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12.03.2009р. у справі № 11/Б-1145 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка», с. Дмухівці Козівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 30828611 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором СГ ТОВ "Зірка" призначено ОСОБА_1, м. Тернопіль вул. Вербицького,8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Приймаючи до уваги, що при укладені правочину сторонами не було встановлено ціну, відповідно до прайс-листа виробника товару ВАТ "Виробниче об'єднання "Восход" м.Дніпропетровськ та відповідно до рахунку-фактури № СФ-002636 ТзОВ "ТПК "Донснаб-Захід", с.Малехів Жовківського району Львівської області, ціна сівалки УПС-12 на дату подання позову становить 96 000 грн. 00 коп.

12.06.2009р. ліквідатором СГ ТОВ "Зірка" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-М" була надіслана вимога б/н про сплату в семиденний термін на розрахунковий рахунок банкрута вартість сівалки УПС-12 в сумі 90 000 грн. 00 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Цивільні права і обов'язки виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, а саме безпосередньо з правочинів, господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частин першої та другої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно з частиною першою статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та другою статті 206 ЦК України встановлено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами в момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність; юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

За приписами частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимог ст.180 Господарського кодексу України в накладній б/н від 25.04.2008р. на продаж сівалки універсальної УПС-12 сторонами не узгоджено ціни товару та строку дії договору.

Крім того, 26 травня 2008р. ТОВ "Степ-М" звернулося до ТОВ "Зірка" з листом № 15, в якому повідомило, що сівалка УПС-12, одержана по накладній б/н від 25.04.2008р. без ціни згідно усної домовленості про пробний посів Товариством не використовується та в зазначеному листі ТОВ "Степ-М" просило повідомити про доставку подальшого місцеперебування. Факт надіслання листа № 15 від 26.05.2008р. відповідачем на адресу позивача підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції ТзОВ "Степ-М" за 2008 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" /надалі -кредитор/ та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зірка" /надалі -позичальник/ був укладений кредитний договір № 010/09-01/150/05, відповідно до умов якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 270 000,00 грн. строком до 31.03.2008р. із сплатою 17 відсотків річних.

Відповідно до п.2.1. договору кредитні кошти призначені для придбання трактора ХТЗ-Т150К, сівалки УПС-12, сівалки СЗТ-3,6 та плуга оборотного п'ятикорпусного.

Згідно п.3.4. кредитного договору № 010/09-01/150/05 від 01.04.2005р. у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням цього договору є застава сільськогосподарської техніки, придбаної за рахунок кредитних коштів, а саме: трактора ХТЗ-Т150К, сівалки УПС-12, сівалки СЗТ-3,6 та плуга оборотного п'ятикорпусного.

Додатковою угодою № 2 від 29.06.2005р. до кредитного договору № 010/09-01/150/05 від 01.04.2005р. п.1.1. кредитного договору викладено в новій редакції: кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 297 800,00 грн. строком до 31.03.2008р. із сплатою 17 відсотків річних.

14.03.2008р. між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зірка" був укладений договір про внесення змін до кредитного договору № 010/09-01/150/05 від 01.04.2005р., відповідно до умов якого пункт 1.2. кредитного договору викладено в новій редакції: кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику кредит у сумі 65 775,60 грн. строком до 31.03.2008р. із сплатою 0,1 відсотків річних.

05 квітня 2005 року між сторонами за кредитним договором був укладений договір застави, який забезпечує вимоги заставодержателя /Банку/, що витікають з кредитного договору № 010/09-01/150/05 від 01.04.2005р., укладеного між заставодержателем /Банком/ та заставодавцем /СГ ТОВ "Зірка"/, за умовами якого заставодавець зобов'язується перед заставодержателем повернути кредит в розмірі 270 000,00 грн. до 31 березня 2008 року, сплатити проценти за його користування в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно до п.1.2. договору застави в забезпечення виконання зобов'язань заставодавець передає у заставу майно, а саме: сівалку УПС-12, 2005 року випуску, заводський № 20/00155, реєстраційний № 20/00155, належну заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 128844, виданого ІДТН ОДА Козова 31 березня 2005р.; сівалку СЗТ-3,6 А, 2005 року випуску, заводський № 20/00154, реєстраційний № 20/00154, , належну заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 128843, виданого ІДТН ОДА Козова 31 березня 2005р., балансовою вартістю 93 290,00 грн.

Відповідно до п.2.8. договору застави реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно самостійно заставодержателем будь-яким прийнятним для нього способом або через третіх осіб за власним розсудом до повного покриття забезпеченої заставою вимоги, сплати нарахованих за кредитним договором штрафних санкцій та відшкодування витрат, пов'язаних з реалізацією предмета застави.

У відповідності до розділу 3 договору застави, заставодавець -СГ ТОВ "Зірка" зобов'язується забезпечити цілісність заставленого майна ата створити належні умови для його зберігання. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання забезпеченого заставою в наступних випадках: - при порушенні заставодавцем умов цього договору або кредитних договорів; - при ліквідації або реорганізації заставодержателя або заставодавця.

Згідно опису та оцінки майна, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Зірка", затвердженого як ТОВ "Зірка", так і ТОД АППБ "Аваль", станом на 05.04.2005р. вартість сівалки УПС-12, 2005 р.в., заводський № 20/00155 становить 68 790,00 грн.

У відповідності до ст.17 Закону України "Про заставу" заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

В матеріалах справи відсутні докази надання заставодержателем Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Тернопільської обласної дирекції дозволу на відчуження сівалки УПС-12, 2005 р.в.

Отже, дослідивши усі докази по справі у їх сукупності, суд встановив:

- 25 квітня 2008 року по накладній б/н Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка" відпустило Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ-С", а останнє за довіреністю серії ЯОЧ №032111 від 25.04.2008р. одержало сівалку універсальну УПС-12;

- Зазначена накладна не містить ціни товару, строк дії договору; підставу поставки сівалки УПС-12;

- Згідно ст. 659 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний попередити покупця про всі права третіх осіб на товар, що продається (права наймача, право застави, право довічного користування тощо);

В матеріалах справи відсутні докази надання заставодержателем Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в особі Тернопільської обласної дирекції дозволу на відчуження сівалки УПС-12, 2005 р.в.;

- Листами № 15 від 26.05.2008р., № 26 від 22.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ-М" повідомило Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка", що сівалка УПС-12 була одержана від позивача для проведення пробного посіву, однак Товариством вона не використовувалась та знаходиться на відповідальному зберіганні, крім того, в зазначених листах відповідач просив позивача повідомити про місце передачі сівалки УПС-12;

- Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що спір у даній справі виник внаслідок різного розуміння сторонами характеру прийнятих на себе зобов'язань, зокрема, щодо оплати вартості придбаного товару та прийняття його для пробного посіву.

Матеріалами справи доведено, що між сторонами по справі не було досягнуто згоди з усіх істотних умов, наявність якої, в розумінні приписів ч. 1 ст. 638 ЦК України, статей 179, 180 Господарського кодексу України, необхідна для визнання відповідного факту та настання правових наслідків, пов'язаних з укладенням договору, зокрема, сторонами не погоджено ціну товару і строк дії договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Отже, дослідивши усі матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", с. Дмухівці Козівського району Тернопільської області необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання - 11.11.2010р.) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук