Ухвала

від 24.01.2011 по справі 16/2/5022-36/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2011 р.Справа № 16/2/5022-36/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ДП "Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7

до відповідача ОСОБА_1 "Тернопільхлібпром" вул. Ст. Будного, 3, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №18/2 від 24.01.2011 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: ДП "Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 "Тернопільхлібпром" вул. Ст. Будного, 3, м. Тернопіль про cтягнення 3400 грн. заборгованості за виконані роботи; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подана письмова заява №14/2 від 20.01.2011 року про уточнення позовних вимог, в якій просить в позовній заяві від 27.12.2010 року вважати повне найменування позивача та відповідачпа:

- Державне підприємство "Тернопільський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України". Код ЄДРПОУ 22607725;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром". Код ЄДРПОУ 30836947. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 11.01.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 11.01.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали:

- від позивача: належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) до договору рахунку №09-Д-0954 від 13.04.2009 року;

- від відповідача: докази оплати.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2011 року на 12 год. 55 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 03.02.11р.:

- позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) до договору рахунку №09-Д-0954 від 13.04.2009 року.

- відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази оплати.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома