Ухвала

від 28.02.2011 по справі 7/112-2032

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" лютого 2011 р.Справа № 7/112-2032 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль,46020

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 довіреність № 38/11 від 11.01.2010р.

відповідача: ОСОБА_3 доручення б/н від 01.09.2010р.

Суть справи:

Комунальне підприємство В«ТернопільводоканалВ»звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ВолхонтетВ»про стягнення 10658,25 грн. заборгованості за надані послуги.

Учасникам судового процесу роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач на вимогу суду на підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості в сумі 4579,00грн. подав копії платіжних доручень: №180 від 04.01.2011р, №181 від 06.01.2011р., №10 від 25.01.2011р., №11 від 31.01.2011р., №12 від 08.02.2011р., та №15 від 11.02.2011р..

В судовому засіданні з 21.02.2011р. до 28.02.2011р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва для наданням сторонам можливості укласти мирову угоду.

Представниками сторін у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, в судовому засіданні подано заяву про затвердження мирової угоди від 28.02.2011 року та припинення провадження у справі на підставі п.7 ст. 80 ГПК України, в якій зазначено, що їм відомі процесуальні наслідки передбачені ст. 78 ГПК України при укладені мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін встановлено :

- між Комунальним підприємством " Тернопільводоканал" в особі директора ОСОБА_4, який діяв на підставі статуту ( далі Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" в особі директора ОСОБА_5, який діяв на підставі статуту (далі Споживач) укладено 18.01.2006р. договір № 1371 „Про надання послуг з водопостачання та водовідведенняВ» , відповідно до якого Виконавець зобов’язався здійснювати забезпечення Споживача питною водою до мережі розмежування житлового будинку по вул. Опільського ,5 згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води, а Споживач зобов’язався до 25 числа кожного місяця надавати Виконавцеві інформацію про кількість використаної води згідно показників водоміра та до 25 числа наступного за звітним оплачувати 70% вартості послуг договору, а остаточний розрахунок за спожиті в поточному місяці послуги провести не пізніше 15 числа наступного за тим, в якому було надано відповідні послуги (п.п. 2.1.3, 2.2.1, 2.3 договору).

Матеріалами справи встановлено, та не оспорюється відповідачем, що товариством не проведено оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з грудня 2008р. по листопад 2010р. в сумі 10658,25грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем проведено часткову оплату за надані послуги в сумі 4579,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 180 від 04.01.2011р., №181 від 06.01.2011р., № 10 від 25.01.2011р.,№ 11 від 31.01.2011р., №12 від 08.02.2011р., та № 15 від 11.02.2011р., а тому провадження у справі в частині стягнення 4579,00грн. заборгованості припиняється на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У зв'язку з частковою оплатою суми боргу, за відповідачем, станом на 28.02.2011р., рахується заборгованість у сумі 6079,25грн., яку останній повинен оплатити згідно ст. 901 ЦК України, яка передбачає обов'язок замовника послуг оплатити їх вартість.

Сторони, в процесі розгляду справи, щодо заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6079,25грн. уклали мирову угоду, відповідно до якої, відповідач за визначеним сторонами графіком , перераховує суму боргу на поточний банківський рахунок позивача №26032301000116 в ТФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 338813, код ЄДРПОУ 03353845 платіжними дорученнями , в яких зазначає підставу перерахування, а саме до 20.03.2011р. - 2026,50 грн.; до 20.04.2011р. - 2026,50 грн. та до 20.05.2011р. - 2026,25 грн.

Судові витрати в розмірі 342,60грн. , покладаються згідно угоди на відповідача та підлягають оплаті до 20.03.2011р. також а поточний банківський рахунок позивача.

У випадку не проведення оплати суми основного боргу в термін, визначений мировою угодою, позивач вправі звернутися до органів державної виконавчої служби за примусовим стягненням заборгованості.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду і, враховуючи, що вона подана в письмовій формі,підписана повноваженими представниками сторін, що відповідає вимогам ст.78 ГПК України та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси , а тому суд затверджує її як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства.

Провадження у справі в частині стягнення 6079,25грн. заборгованості, припиняється на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.1-1, п.7ст 80,ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Провадження в частині стягнення 4579,00грн. заборгованості припинити за відсутністю предмета спору.

2. Затвердити мирову угоду укладену 28.02.2011р. між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353845) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Волхонтет" (вул. Поліська, 11, м. Тернопіль , ідентифікаційний код 14028670) відповідно до якої ТОВ "Волхонтет", за визначеним сторонами графіком, перераховує суму боргу 6079,25грн. на поточний банківський рахунок КП "Тернопільводоканал" №26032301000116 в ТФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 338813, код ЄДРПОУ 03353845 платіжними дорученнями, в яких зазначає підставу перерахування,а саме до 20.03.2011р. - 2026,50 грн., до 20.04.2011р. - 2026,50 грн., до 20.05.2011р. - 2026,25 грн. та 20.03.2011р. - 342 ,60грн. судових витрат. У випадку не проведення оплати суми основного боргу в термін, визначений мировою угодою, позивач вправі звернутися до органів державної виконавчої служби за примусовим стягненням заборгованості.

3. Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник