Ухвала

від 22.04.2011 по справі 16/24/5022-505/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2011 р.Справа № 16/24/5022-505/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Аварійно рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області вул. Київська, 21, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність №1-1/307 від 15.04.2011 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Аварійно рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Тернопільській області вул. Київська, 21, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 8557 грн. 73 коп., в тому числі пені в сумі 206 грн. 57 коп., суми інфляційних за місяць 19 грн. 57 коп., 3% річних 30 грн. 99 коп.; судових витрат

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове клопотання №84 від 21.04.2011 року, в якому ДП "Мишковицький спиртовий завод" просить перенести розгляд справи №16/24/5022-505/2011 призначеної на 22.04.2011 року на 12 год. 45 хв. в зв’язку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні поза межами Тернопільської області. Забезпечити явку іншого представника не являється можливим.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 08.04.2011 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 08.04.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме: уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача та докази направлення такого уточнення відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10 травня 2011 року на 15 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 10.05.2011 року:

Позивачу: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми (окремо суми боргу, окремо суми пені, окремо суми інфляційних, окремо суми 3% річних), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача та докази направлення такого уточнення відповідачу.

Відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома