Ухвала

від 16.05.2011 по справі 9/36/5022-842/2011(16/26/5022-533/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" травня 2011 р.Справа № 16/26/5022-533/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фортуна", вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №313 від 22.11.2010 року

-відповідача: ОСОБА_3 - представник, доручення № 10 від 04.05.2011року

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, Тернопільське відділення АТ "Сведбанк" (публічне), вул. Кн. Острозького, 12, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Фортуна", вул. Незалежності, 7, м. Ланівці, Тернопільської області, про cтягнення 357439 грн. 34 коп., в тому числі: 266700 грн. - кредиту, 43484 грн. 92 коп. - відсотків та 47254 грн. 42 коп. - пені; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив №без номера, від 14.05.2011 року, в якому просить суд прийняти рішення, згідно якого: позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором №23 від 28.10.2005 року задовольнити частково, а саме, стягнути заборгованість в сумі 228850 грн.; в задоволенні позовної вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом за кредитним договором №23 від 28.10.2005 року в сумі 43484 грн. 92 коп. відмовити за недоведеністю позовних вимог; в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені за порушення виконання зобов"язання за кредитним договором №23 від 28.10.2005 року в сумі 47254 грн. 42 коп. відмовити у зв"язку зі спливом строку позовної давності; судові витрати стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог.

Учаснику судового процесу представнику відповідача ОСОБА_3 роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: письмові пояснення до розрахунку стягуваної суми.

Крім того, додатково виникла необхідність в проведенні звірки розрахунків між сторонами. Враховуючи те, що така взаємозвірка розрахунків є необхідною для правильного вирішення спору, а тому суд вважає за необхідне зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків за період виникнення заборгованості, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача; зобов’язати позивача подати в наступне судове засідання акт звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30 травня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобов’язати сторони зробити звірку взаєморозрахунків за період виникнення заборгованості, станом на час розгляду справи; ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов’язати подати в строк до 30.05.2011 року:

позивачу: - докази надання кредитних коштів в сумі 695000 грн. згідно кредитного договору №23 від 28.10.2005 року та додаткової угоди №1 від 21.04.2006 року до кредитного договору №23 від 28.10.2005 року;

- докази поступлення коштів (сплати за кредитом, відсотками, пені) від відповідача на рахунок позивача;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми (окремо суми боргу, окремо суми відсотків, окремо суми пені), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;

- додаткові угоди та додатки до кредитного договору №23 від 28.10.2005 року;

- уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача;

- уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору; щодо періоду, за який виникла заборгованість по кредиту, відсотках, пені за несвоєчасну сплату кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів до 31 дня, пені за несвоєчасну сплату процентів понад 31 день, пені за несвоєчасну сплату щорічної комісії;

- письмові пояснення до розрахунку стягуваної суми;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

відповідачу: - докази оплати.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома