Ухвала

від 31.10.2011 по справі 16/70/5022-1392/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2011 р.Справа № 16/70/5022-1392/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс", юридична адреса: вул. Березова, 22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область (фактична адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, 93),

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб", вул. Ст. Будного, 3а, м. Тернопіль,

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - юрист, довіреність № без номера, від 03.01.2011 року

-відповідача: Не з’явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ Логістікс", юридична адреса: вул. Березова, 22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область (фактична адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, 93), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства Торгова фірма "Тернопільторгхліб" відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб", вул. Ст. Будного, 3а, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 1856 грн. 42 коп., державного мита в розмірі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали, а також нові матеріали від:

- позивача, а саме: належним чином засвідчені копії: договорів купівлі-продажу (як умова продажу згідно видаткових накладних); договору поставки № 29 від 11.10.2009 року;

-відповідача, а саме: - письмові докази факту оплати по договору про переведення боргу від 01.08.2010 року та по договору про переведення боргу від 13.09.2010 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 14.11.2011 року:

Позивачу: - довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- додаткові угоди до договору переведення боргу від 01.08.2010 року та договору про переведення боргу від 13.09.2010 року;

- письмові докази поставки товару ПП ОСОБА_3 по договору про переведення боргу від 13.09.2010 року (належним чином засвідчені копії накладних з чітким відбитком печаток та підписів сторін);

- письмові докази факту оплати по договору про переведення боргу від 01.08.2010 року та по договору про переведення боргу від 13.09.2010 року;

- належним чином засвідчені копії: договорів купівлі-продажу (як умова продажу згідно видаткових накладних); договору поставки № 29 від 11.10.2009 року.

Відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- - письмові докази факту оплати по договору про переведення боргу від 01.08.2010 року та по договору про переведення боргу від 13.09.2010 року;

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома