Ухвала
від 20.06.2012 по справі 16/13/5022-298/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" червня 2012 р.Справа № 16/13/5022-298/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Еванс М", юридична адреса - Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Будівельників, 5 (фактична адреса - м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, к. 408)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: не з"явився

-відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 14.12.2011 року

Суть справи: Приватне підприємство "Еванс М", юридична адреса - Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Будівельників, 5 (фактична адреса - м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, к. 408), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область , про cтягнення 220660 грн. 24 коп. - заборгованості за поставлений товар, 9935 грн. 51 коп. - пені, 1099 грн. 94 коп. - інфляційного збільшення заборгованості, 1930 грн. 60 коп. - 3% річних, 4672 грн. 53 коп. - витрат по сплаті судового збору, 5000 грн. витрат на послуги адвоката.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав до матеріалів справи:

- копію платіжного доручення від 19.06.2012 року про сплату коштів в сумі 20000 грн. з призначенням платежу "оплата за плівку ПВХ згідно рах. за листопад - грудень 2011 року";

- клопотання № без номера від 20.06.2012 року, в якому просить оголосити перерву у розгляді справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів про повну сплату заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27 червня 2012 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 27.06.2012 року:

позивачу: - належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту, печаток) видаткових накладних №Ева-000116 від 13.10.2011 року, №Ева-000210 від 18.11.2011 року, №Ева-000095 від 12.01.2012 року; №Ева- 000108 від 09.02.2012 року, №Ева-000208 від 22.02.2012 року;

- довіреності на отримання товару згідно видаткових накладних по договору №07 від 04.01.2011 року та договору №06 від 05.01.2012 року;

- додатки та додаткові угоди до договору № 07 від 04.01.2011 року та договору №06 від 05.01.2012 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми по договору №07 від 04.01.2011 року (окремо суми боргу, окремо суми інфляційних нарахувань, окремо суми 3% річних, окремо суми пені, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, ставка НБУ, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо);

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми по договору №06 від 05.01.2012 року (окремо суми боргу, окремо суми інфляційних нарахувань, окремо суми 3% річних, окремо суми пені, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, ставка НБУ, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо);

- належним чином засвідчені копії: договору про надання послуг адвоката, акту приймання-передачі виконаних робіт;

- докази сплати витрат на послуги адвоката в сумі 5000 грн.;

- договір Ева-000002 від 04.01.2011 року;

- договір Ева-000006 від 05.01.2012 року;

- письмові пояснення, що стосуються зазначення в видаткових накладних: підстава: договір Ева-000002 від 04.01.2011 року; договір Ева-000006 від 05.01.2012 року.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати заборгованості.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення20.06.2012
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51412905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/13/5022-298/2012

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні