Ухвала

від 19.10.2012 по справі 11/б-5022/1331/2011     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" жовтня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1331/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

розглянувши скарги кредиторів ОСОБА_1, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області; ОСОБА_2, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль та ОСОБА_3, вул. Руська, 16/20 на дії розпорядника майна ОСОБА_4 у справі за заявою

Кредитора: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с. Заводське Буського району Львівської області

до боржника: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль

про визнання його банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_6 -представник ОСОБА_7 "Приват-Агро-Львів"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_1

Боржника: ОСОБА_4 -розпорядник майна.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. прийнято заяву ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09 серпня 2011 року о 11 год. 10 хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка" та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_4, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 498968 від 11.11.2009р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

24 липня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від кредиторів ОСОБА_1, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області; ОСОБА_2, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль та ОСОБА_3, вул. Руська, 16/20, м. Тернопіль надійшли скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_4 з вимогою усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків розпорядника майна НВО "Зернопереробка", посилаючись на те, що арбітражним керуючим було повідомлено кредиторів, що на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.05.2012р. по справі № 11/Б-5022/1331/2011 та вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 12.06.2012р. о 12 год. 00 хв. відбудуться збори кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка", адреса проведення: м.Тернопіль, вул..П.Орлика, буд.5, однак на вказані дату та час розпорядник майна ОСОБА_4 не з'явився, а відтак збори кредиторів не відбулися.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. об'єднано розгляд скарг кредиторів ОСОБА_1, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області; ОСОБА_2, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль та ОСОБА_3, вул. Руська, 16/20, м. Тернопіль на дії розпорядника майна боржника ОСОБА_4 в одне провадження; судове засідання по розгляду скарг кредиторів призначено на 21 серпня 2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18 вересня 2012 року та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до дня розгляду справи обґрунтовані заперечення на скарги.

На день розгляду скарги розпорядник майна боржника ОСОБА_4 надав господарському суду заперечення № с-1-10 ЗЕР від 17.09.2012 р., з яких вбачається, що інформація, викладена у скаргах кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відсутність арбітражного керуючого ОСОБА_4 на зборах кредиторів ТОВ НВО "Зернопереробка", та присутність на зазначених зборах кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає дійсності та спростовується журналом реєстрації кредиторів боржника та протоколом зборів кредиторів № 1 від 12.06.2012 р. та доводи, викладені в скаргах, є голослівними твердженнями та документально не підтверджуються.

В судовому засіданні кредитори ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують подані скарги та зазначають, що збори комітету кредиторів не відбулися оскільки розпорядник майна не прибув у зазначений день проведення зборів кредиторів за адресою м. Тернопіль, вул. П. Орлика, 5.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 21.08.2012р. та 18.09. 2012 р. розгляд справи було відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 18.09.2012р. та відповідно на 02.10.2012р. та зобов'язано розпорядника майна скликати збори комітету кредиторів ОСОБА_7 "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка" відповідно до вимог Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду протокол проведення зборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів.

01.10.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання №с-1-11 ЗЕР від 24.09.2012р. про долучення до матеріалів справи наступних документів, зокрема, протокол № 2 зборів кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка" від 18.09.2012р.; повідомлення про проведення 18.09.2012р. зборів кредиторів боржника, надіслані кредиторам по справі 14.09.2012р., що підтверджується поштовими квитанціями про відправку поштової кореспонденції; акт від 18.09.2012р., складений арбітражним керуючим ОСОБА_4 та представником ініціюючого кредитора ТОВ "Приват-Агро-Львів" про неявку на збори кредиторів боржника кредиторів: СПД ФО ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні кредитори ОСОБА_2; ОСОБА_3 пояснили суду, що повідомлення від розпорядника майна ОСОБА_4 про проведення зборів кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", які відбудуться 18.09.2012р., вони одержали 22.09.2012р., а тому вважають збори кредиторів від 18.09.2012р. неправомочними, оскільки кредитори були неналежним чином повідомленні про дату та час проведення зборів кредиторів.

Приймаючи до уваги пояснення кредиторів щодо неналежного повідомлення їх про дату та час проведення зборів кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", ухвалою господарського суду від 02.10.2012р. відкладено розгляд скарг кредиторів на дії розпорядника майна на 19.10.2012р. на 15 год. 00 хв. та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_4 протягом десяти днів повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, скликати збори кредиторів та надати господарському суду докази направлення боржнику, кредиторам повідомлень про місце і час проведення зборів кредиторів; протокол зборів кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка"; протокол про створення комітету кредиторів та рішення комітету кредиторів відповідно до п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст. ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, скарги кредиторів ОСОБА_1, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області; ОСОБА_2, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль та ОСОБА_3, вул. Руська, 16/20 на дії розпорядника майна ОСОБА_4, заслухавши пояснення кредиторів та розпорядника майна ОСОБА_4, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне:

Як вбачається із скарги кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка" на дії розпорядника майна ОСОБА_4, кредитори обґрунтовують свої доводи наступним:

29.05.2012р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 було повідомлено кредиторів, що на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.05.2012р. по справі № 11/Б-5022/1331/2011 та вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 12.06.2012р. о 12 год. 00 хв. відбудуться збори кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка", адреса проведення: м.Тернопіль, вул..П.Орлика, буд.5, однак збори не відбулися з причин відсутності на зборах арбітражного керуючого та в зв'язку з грубим порушенням законодавства просять суд відсторонити ОСОБА_4 від обов'язків розпорядника майна НВО "Зернопереробка".

Відповідно до поданого уточнення до заперечення щодо правомірності проведення зборів кредиторів (вх.. № 14516 від 13.08.2012р.) кредитори просять суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка" ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів відносно ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" та зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_4 провести збори кредиторів; надати господарському суду протокол проведення зборів кредиторів та рішення про створення та склад комітету кредиторів; зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_4 окремо внести до Реєстру вимог кредиторів відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2012 року, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4 30.05.2012р. направив на адреси кредиторів боржника повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів, які відбудуться 12.06.2012р. об 11 год. 00 хв. за адресою м.Тернопіль, вул..П.Орлика, буд.5, що підтверджується відмітками поштового відділення про поштове відправлення.

Приписами ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобов'язаний скликати збори кредиторів.

Частиною 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Як вбачається з пояснень кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кредитори прибули у визначені розпорядником майна дату та час на збори кредиторів боржника, однак представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий ОСОБА_4 на збори кредиторів ТОВ "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" не з'явилися.

На вимогу суду, викладену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 21.08.2012р., арбітражний керуючий ОСОБА_4 14.09.2012р. направив на адреси кредиторів боржника повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів, які відбудуться 18.09.2012р. об 15 год. 30 хв. за адресою м.Тернопіль, вул..П.Орлика, буд.5, що підтверджується повідомленнями про проведення зборів кредиторів; описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками про відправлення поштового повідомлення з відтиском дати 14.09.2012р. На виконання вимог суду, арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано господарському суду протокол № 2 зборів кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" від 18.09.2012р. та Акт від 18.09.2012р., складений арбітражним керуючим ОСОБА_4 та представником ТОВ "Приват-Агро-Львів" про те, що 18.09.2012р. на збори кредиторів ТОВ "НВО "Зернопереробка" кредитори СПД ФО ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; за юридичною адресою ТОВ "НВО "Зернопереробка", а саме, м.Тернопіль, вул..П.Орлика, буд. 5 знаходиться багатоповерховий житловий будинок; органів управління будь-якої юридичної особи, в т.ч. ТОВ НВО "Зернопереробка" немає.

В судовому засіданні кредитори ОСОБА_2; ОСОБА_3 пояснили суду, що повідомлення від розпорядника майна ОСОБА_4 про проведення зборів кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", які відбудуться 18.09.2012р., вони одержали 22.09.2012р., а тому вважають збори кредиторів від 18.09.2012р. неправомочними, оскільки кредитори були неналежним чином повідомленні про дату та час проведення зборів кредиторів.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно п.6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 02.10.2012р., арбітражний керуючий ОСОБА_4 04.10.2012р. направив на адреси всіх кредиторів боржника повідомлення про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 19.10.2012р. об 11 год. 00 хв. за адресою м.Тернопіль, вул..П.Орлика, буд.5, що підтверджується повідомленнями про проведення зборів кредиторів; описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками про відправлення поштового повідомлення з відтиском дати 04.10.2012р. На виконання вимог суду, арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано господарському суду протокол № 3 зборів кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" від 19.10.2012р. та протокол № 2 зборів комітету кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" від 19.10.2012р.

В судовому засіданні 19.10.2012р. представник ініціюючого кредитора ТОВ "Приват-Агро-Львів" повідомила господарський суд про одержання від розпорядника майна повідомлення про проведення зборів кредиторів, кредитори ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили суду, що повідомлення про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 19 жовтня 2012 року, від розпорядника майна боржника ОСОБА_4 не отримували.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 12.12.2007р. № 1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007р., нормативні строки пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України становить 5 днів, при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Поштові відправлення, які відповідно до законодавства підлягають доставці, доставляють одержувачам у день їх надходження, якщо вони надійшли до сортувальних вузлів. Повідомлення на вхідні поштові відправлення, які підлягають видачі безпосередньо в приміщеннях об'єкта поштового зв'язку, повинні бути доставлені одержувачам не пізніше наступного робочого дня об'єкта поштового зв'язку.

Отже, матеріали справи містять докази надсилання арбітражним керуючим ОСОБА_4 на адресу кредиторів по справі: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с. Заводське Буського району Львівської області; ОСОБА_1, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області; ОСОБА_2, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль та ОСОБА_3, вул. Руська, 16/20 повідомлень з поштовою відміткою датованих 30.05.2012р. про проведення загальних зборів кредиторів, які відбудуться 12.06.2012р. об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника та містять докази надсилання повідомлень, відправлених 04.10.2012р., що підтверджується повідомленнями про проведення зборів кредиторів; описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками про відправлення поштового повідомлення з відтиском дати, про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 19.10.2012р. об 11 год. 00 хв. за адресою м.Тернопіль, вул..П.Орлика, буд.5, тобто арбітражним керуючим відповідно до вимог Закону повідомлення кредиторам надіслані в десятиденний термін, передбачений ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що кредитори по справі були належним чином повідомлені про дату та час проведення зборів кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", але не скористалися таким правом і на збори не з'явилися.

На думку суду, неодноразові клопотання кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про чергове скликання зборів кредиторів боржника в зв'язку із неналежним повідомленням арбітражним керуючим кредиторів по справі про дату та час проведення зборів кредиторів призводять до затягування розгляду справи та спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого господарський суд може винести ухвалу .

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні наслідки, які виникають у разі неналежного виконання арбітражним керуючим обов'язків в процедурах банкрутства, а саме ч.8 ст. 3-1 Закону передбачає, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Згідно з ч. 9 вказаної статті Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

При розгляді скарг кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії розпорядника майна ТОВ "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" ОСОБА_4 господарським судом встановлено, що арбітражним керуючим розпорядником майна ОСОБА_4 чітко виконано вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про проведення зборів кредиторів в 10-денний термін і за місцем знаходження боржника, порушень чинного законодавства України в діях арбітражного керуючого господарський суд не вбачає.

Отже, дослідивши усі докази у їх сукупності, господарський суд вважає доводи кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладені в скаргах на дії розпорядника майна ТОВ "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" ОСОБА_4, необґрунтованими, а скаргу такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1; 3-1; 13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг кредиторів ОСОБА_1, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області; ОСОБА_2, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль та ОСОБА_3, вул. Руська, 16/20 на дії розпорядника майна ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль -ОСОБА_4 у справі № 11/Б-5022/1331/2011 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область; ОСОБА_2, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль; ПП Даньківу ОСОБА_8, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області; ОСОБА_3, вул. Тарнавського, 26/70, м. Тернопіль; розпоряднику майна ОСОБА_4, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Комсомольська, 42; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул..Грушевського, 8.

Ухвалу підписано 24.10.2012р.

Суддя А.М. Сидорук