Ухвала

від 05.11.2012 по справі 16/53/5022-848/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" листопада 2012 р.Справа № 16/53/5022-848/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, вул. Яворницького, 5а/7, м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства "МЕД-ВЕЙС", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область

відповідача 2: Приватного підприємства "АЕРОМАКС-СЕРВІС", АДРЕСА_1

відповідача 3: Приватного підприємства "ЕКОЕНЕРГОБУД", АДРЕСА_2

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - адвокат, договір № б/н від 15.10.2012 року

відповідача 1: ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 31.10.2012 року

відповідача 2: ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 31.10.2012 року

відповідача 3: ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 31.10.2012 року

Суть справи. ФОП ОСОБА_1, вул. Яворницького, 5а/7, м. Львів, звернулась до суду з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "МЕД-ВЕЙС", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область, відповідача 2: Приватного підприємства "АЕРОМАКС-СЕРВІС", АДРЕСА_1, відповідача 3: Приватного підприємства "ЕКОЕНЕРГОБУД", АДРЕСА_2, про cтягнення солідарно заборгованості за договором про припинення зобов"язання шляхом заміни його новим зобов"язанням - позикою (новація) в розмірі 341000 грн.; судового збору у розмірі 6820 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився. 26.10.2012 року позивачем подано заяву № б/н від 23.10.2012 року про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "МЕД-ВЕЙС", Приватного підприємства "АЕРОМАКС-СЕРВІС", Приватного підприємства "ЕКОЕНЕРГОБУД" на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором про припинення зобов"язання шляхом заміни його новим зобов"язанням - позикою (новація) в розмірі 363000 грн.

05.11.2012 року представником позивача подано клопотання № б/н від 01.11.2012 року, в якому уточняє повне найменування позивача зазначене у позовній заяві: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця №422779 від 07.03.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 79054, м. Львів, вул. Яворницького, 5а/7). Оскільки подання заяви № б/н від 23.10.2012 року та клопотання № б/н від 01.11.2012 року не суперечить нормам чинного законодавства, то суд розглядає справу з їх врахуванням.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву № б/н б/д (вх. №16646 (н) від 05.11.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому зазначено, що: відповідач заборгованість за договором про припинення зобов"язання шляхом заміни його новим зобов"язанням - позикою (новація) від 24.07.2012 року не сплатило; звертає увагу суду на те, що заборгованість не повернуто через важкий фінансовий стан відповідача, що не залежить від його волі.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву № б/н б/д (вх. №16647 (н) від 05.11.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому зазначено, що відповідач заборгованість за договором визнає, проте зважаючи на своє скрутне матеріальне становище, та відсутність коштів не може виконати свій обов"язок за договором поруки.

Представник відповідача 3 в судове засідання з'явився. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву № б/н б/д (вх. №16645 (н) від 05.11.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому зазначено, що відповідач заборгованість за договором визнає, проте зважаючи на своє скрутне матеріальне становище, та відсутність коштів не може виконати свій обов"язок за договором поруки.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 17.10.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 17.10.2012 року від відповідача 1 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 17.10.2012 року від відповідача 2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 17.10.2012 року від відповідача 3 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача неподані матеріали, конкретизувавши їх.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: обґрунтований розрахунок суми збільшених позовних вимог (22000 грн.); документальне підтвердження суми збільшених позовних вимог (22000грн.).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2012 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 19.11.2012 року:

позивача: - належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту, підписів та печаток) рахунків на оплату юридичної допомоги, а саме:

№07/02 від 07.02.2012 року;

№08/02 від 08.02.2012 року;

№10/02 від 10.02.2012 року;

№13/02 від 13.02.2012 року;

№16/02 від 16.02.2012 року;

№06/03 від 06.03.2012 року;

№07/03 від 07.03.2012 року;

№15/03 від 15.03.2012 року;

№10/05 від 10.05.2012 року;

№11/05 від 11.05.2012 року;

№14/05 від 14.05.2012 року;

№16/05 від 16.05.2012 року;

№23/05 від 23.05.2012 року;

№30/05 від 30.05.2012 року;

№04/06 від 04.06.2012 року;

№14/06 від 14.06.2012 року;

№22/06 від 22.06.2012 року;

№25/06 від 25.06.2012 року;

№11/07 від 11.07.2012 року;

№13/07 від 13.07.2012 року;

№16/07 від 16.07.2012 року;

- обґрунтований розрахунок суми збільшених позовних вимог (22000 грн.);

- документальне підтвердження суми збільшених позовних вимог (22000грн.).

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома