Ухвала

від 02.04.2013 по справі 16/34/5022-571/2012 (15/72-1140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" квітня 2013 р.Справа № 16/34/5022-571/2012 (15/72-1140)

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чортків, вул. Млинарська, 14.

відповідача 2 - громадянка ОСОБА_2 Федерації фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1

відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область

В судовому засіданні 02.04.2013р. 10 год. 00 хв.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_4 - начальник відділу правового забезпечення та кадрів, довіреність №2893 від 06.02.2012 р.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні після оголошення перерви 02.04.2013 р. 17 год. 30 хв.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5 - директор, довідка № 071615 від 23.07.2012 року

відповідача 1: ОСОБА_4 - начальник відділу правового забезпечення та кадрів, довіреність №2893 від 06.02.2012 р.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, звернулось до суду з позовом до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача 2 - громадянки ОСОБА_2 Федерації фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1; відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, про:

- визнання Кредитного договору №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року на отримання кредиту в розмірі 148500 доларів США, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "ХРЕЩАТИК", в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" ОСОБА_6 та колишнім директором ТзОВ В«АгропаркВ» ОСОБА_1 - удаваним та таким, що був укладений між ВАТ КБ "Хрещатик" в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" ОСОБА_6 та ОСОБА_1;

- визнання недійсним Договору застави майнових прав та грошових коштів №14-419-МП/1 від 31 січня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "ХРЕЩАТИК", в особі керуючого Чортківським відділенням ВАТ КБ "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_7 та ТОВ "АГРОПАРК" в особі директора ОСОБА_1, з моменту його заключення, як такого, що укладений в порушення чинного законодавства України;

- визнання недійсним Договору застави корпоративних прав №14-419-КЛ-МП від 19 грудня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "ХРЕЩАТИК", в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_2 Федерації фізичною особою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий ОПВС ОВД Адлерського району м. Сочі, Краснодарського краю, від 01.11.2001 року код підрозділу 232-007), з моменту його заключення, як такого, що укладений в порушення чинного законодавства України;

- визнання недійсною Додаткової угоди № 1/1 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року від 31 січня 2008 року;

- визнання недійсною Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року від 18 квітня 2008 року;

- визнання недійсним Правочину № 3 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року від 03 листопада 2008 року;

- визнання недійсною Додаткової угоди № 1-4 до іпотечного договору 14-419-КЛ від 22 серпня 2007 року від 31 грудня 2008 року;

- визнання недійсною Додаткової угоди № 4 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року від 31 грудня 2008 року.

Ухвалою від 25.03.2013 р. розгляд справи було відкладено, згідно п.п.1,3 ст.77 ГПК України, на 02.04.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2013 р. на 10 год. 00 хв. не з'явився.

У судове засідання 02.04.2013 р. на 10 год. 00 хв. з'явився представник відповідача 1.

Відповідач 2 судове засідання не з'явилась та не забезпечила явку свого представника.

Представник відповідача 3 в судове засідання 02.04.2013 р. на 10 год. 00 хв. не з'явився.

Третя особа не з'явилась, а також не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання 02.04.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Господарським судом Тернопільської області було направлено запит №474/2013 від 25.03.2013 р. судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. для повідомлення в строк до 02.04.2013 року :

- номер кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчииненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яка розглядається в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області;

- стан розгляду даної кримінальної справи;

- чи винесено вирок по даній кримінальній справі та чи набрав даний вирок законної сили.

До матеріалів справи надійшла відповідь на запит №1915/11246/2012 від 27.03.2013 р., де зазначено, зокрема, що кримінальна справа №1915/11246/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України, станом на сьогодні, перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та вирок у даній кримінальній справі не постановлений.

Судом було оголошено перерву до 02.04.2013 р. до 17 год. 30 хв. для необхідності подання відповідачем 1 додаткових матеріалів, а саме письмових доказів на підтвердження надання кредиту ТзОВ "Агропарк".

У судове засідання 02.04.2013 р. о 17 год. 30 хв. після оголошення перерви представник позивача з'явився.

Представник відповідача 1 в судове засідання після оголошення перерви з'явився. До матеріалів справи від відповідача 1 надійшов супровідний лист №92/07-514 від 02.04.2013 р. з додатками. Представник відповідача 1 надав усні пояснення щодо поданих матеріалів.

Відповідач 2 судове засідання 02.04.2013 р. на 17 год. 30 хв. не з'явилась та не забезпечила явку свого представника.

Представник відповідача 3 в судове засідання 02.04.2013 р. на 17 год. 30 хв. не з'явився.

Третя особа не з'явилась, а також не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання після оголошення перерви о 17 год. 30 хв.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою відповідача 2 та представника відповідача 2, представника відповідача 3, третьої особи та представника третьої особи, необхідністю надання можливості представнику позивача ознайомитись з поданими представником відповідача 1 додатковими матеріалами, а також необхідністю витребувати від позивача додаткові докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, 6 поверх, каб. №611.

3. Зобов'язати подати в строк до 09.04.2013 р.:

Позивача:

- додаткові докази на підтвердження своїх позовних вимог.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома