Ухвала

від 22.04.2013 по справі 921/376/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2013 р.Справа № 921/376/13-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Іріда" юридична адреса: вул. Тернівська, 28, м. Чернівці, поштова адреса для надіслання кореспонденції: вул. Чкалова, 21а, м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Містечко, 49, с.Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Мале приватне підприємство "Іріда" юридична адреса: вул. Тернівська, 28, м. Чернівці, поштова адреса для надіслання кореспонденції: вул. Чкалова, 21а, м. Чернівці звернулось до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Містечко, 49, с.Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область про cтягнення 24095 грн. боргу, 20578 грн. 15 коп. пені, 1036 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1261 грн. 93 коп. 3% річних та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неприбуття представника в судове засідання.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов про підтвердження чи заперечення наявності боргу відповідача перед позивачем.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали. Також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчена копія платіжного доручення №9 від 28.01.2011 р. з чітким відбитком підпису та відтиском печатки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника позивача, відповідача та представника відповідача, необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 07.05.2013 року:

Позивача : - уточнення прохальної частини позовної заяви щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору;

- додатки та додаткові угоди до договору поставки №01/11 від 17.11.2010 р.;

- докази надіслання позовної заяви № без номера від 03.04.2013 р. та доданих до неї документів відповідачеві;

- належним чином засвідчена копія платіжного доручення №12 від 09.02.2011 р. з чітким відбитком підпису та відтиском печатки;

- належним чином засвідчена копія накладної №03/03 від 31.03.2011 р. з чітким відбитком тексту, підписів та відтиском печаток;

- належним чином засвідчена копія платіжного доручення №9 від 28.01.2011 р. з чітким відбитком підпису та відтиском печатки.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома