Ухвала

від 29.04.2013 по справі 921/403/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2013 р.Справа № 921/403/13-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвітло" вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Б. Хмельницького, 2, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 05.04.2013 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсвітло" вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Б. Хмельницького, 2, смт. Гримайлів, Гусятинський район, Тернопільська область про розірвання договору на проведення технічного нагляду за виконанням робіт з будівництва виробничого корпусу та складського приміщення за адресою: 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 34 від 24.04.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору. До матеріалів справи від позивача надійшов лист № без номера від 26.04.2013 р. з додатковими матеріалами. Також в судовому засіданні представником позивача надано суду для огляду оригінал договору № без номера на проведення технічного нагляду за виконанням робіт з будівництва виробничого корпусу та складського приміщення за адресою: 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 34 від 24.04.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали. Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме:

- журнали ведення виконаних будівельних робіт та здійснення технічного нагляду по об'єкту будівництва;

- належним чином засвідчені копії фіскального чеку, виписки з журналу вихідної кореспонденції, довідка з відділення зв'язку про отримання таким відділенням рекомендованого листа №4601001862888 та вручення (невручення) такого рекомендованого листа відповідачу;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 травня 2013 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 13.05.2013 року:

Позивача: - журнали ведення виконаних будівельних робіт та здійснення технічного нагляду по об'єкту будівництва;

- належним чином засвідчені копії фіскального чеку, виписки з журналу вихідної кореспонденції, довідка з відділення зв'язку про отримання таким відділенням рекомендованого листа №4601001862888 та вручення (невручення) такого рекомендованого листа відповідачу;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- докази виконання договору на проведення технічного нагляду за виконанням робіт з будівництва виробничого корпусу та складського приміщення за адресою: 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 34 від 24.04.2012 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома