Ухвала

від 18.12.2012 по справі 16/68/5022-981/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2012 р.Справа № 16/68/5022-981/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", вул. Молодіжна, 54, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Вербицького, 4/126, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не з’явився

відповідача: Не з’явився

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", вул. Молодіжна, 54, м. Івано-Франківськ, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Вербицького, 4/126, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості у сумі 2300 грн. 90 коп., пені в сумі 323 грн. 26 коп., 84 грн. 39 коп. - 3% річних, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 10.12.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 10.12.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: уточнення позовної заяви щодо предмету спору (стосується суми основного боргу) та докази направлення такого уточнення відповідачу (з описом вкладення та фіскальним чеком).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з неявкою відповідача, представника відповідача та представника позивача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 січня 2013 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 21.01.2013 року:

позивача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- довідку із територіального відділення державного казначейства України про поступлення до державного бюджету коштів в сумі 1609 грн. 50 коп. згідно платіжного доручення № 3476 від 19.11.2012 року;

- додатки та додаткові угоди до договору поставки №12 від 30.01.2012 року;

- належним чином засвідчена копія договору поставки №12 від 30.01.2012 року, з чітким відбитком підписів та печаток сторін;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату;

- уточнення позовної заяви щодо предмету спору (стосується суми основного боргу) та докази направлення такого уточнення відповідачу (з описом вкладення та фіскальним чеком).

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома