Ухвала

від 26.09.2013 по справі 7/149-1225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" вересня 2013 р.Справа № 7/149-1225 УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді О. В. Руденка

розглянув заяву б/н від 18.09.2013р. Чортківського районного центру зайнятості про видачу дубліката наказу господарського суду тернопільської області від 01.11.2002р. у справі 7/149-1225

за позовом Прокурора Чортківського району вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області, 48500 в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості вул. Хічія, 1, м. Чортків, Тернопільської області, 48500

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Оберіг", с. Г. Вигнанка Чортківського району, Тернопільської області, 48515

про стягнення заборгованості.

встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.10.2002р. у справі №7/149-1225 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПАП "Оберіг" на користь Чортківського районного центру зайнятості 3924.79 грн. недоїмки по збору на обов'язкове соціальне страхування і 790.92 грн. пені, а також в дохід Державного бюджету України 51.00 грн. державного мита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 69.00 грн. інформаційних послуг.

На виконання даного рішення 01.11.2002р. господарським судом видано накази в порядку ст.116 ГПК України.

25 вересня 2013 року Чортківський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 18.09.2013р. про видачу дублікату наказу по справі №7/149-1225.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

У даному випадку, наказ на виконання рішення господарського суду Тернопільської області по справі №7/149-1225 видано 01.11.2002р., яким, в той же час, визначено, що він дійсний для пред'явлення по 08.01.2003р.

Таким чином, на час звернення стягувача до суду з заявою про видачу дубліката наказу, строк пред'явлення його до виконання закінчився.

При цьому, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання заявником не подавалась.

З огляду на викладене, суд відмовляє Чортківському районному центру зайнятості у видачі дубліката наказу від 01.11.2002р.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Керуючись, ст. 86, 120 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Чортківському районному центру зайнятості у видачі дублікату наказу господарського суду від 01.11.2002р. у справі №7/149-1225 .

Суддя О.В. Руденко