Ухвала

від 29.11.2013 по справі 921/1045/13-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" листопада 2013 р.Справа № 921/1045/13-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці,Теребовлянського району, Тернопільської область, 48120

про стягнення заборгованості в сумі 114 740 грн. 00 коп..

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, смт. Микулинці,Теребовлянського району, Тернопільської область про стягнення заборгованості в сумі 114 740 грн. 00 коп..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав умови договору АС № 6 від 10 вересня 2012 року, а саме не здійснив повної оплати за виготовлення, поставку та монтаж котельної установки з системою опалення та водопостачання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29 жовтня 2013 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12 листопада 2013 року та 29 листопада 2013 року відповідно.

29 листопада 2013 року представник позивача надав господарському суду Тернопільської області заяву (вх. № 19793 від 29.11.2013 р.) про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з метою розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви.

Суддя А.М. Сидорук