Ухвала
від 27.10.2010 по справі 8/1373
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" жовтня 2010 р. № 8/1373

Суддя Давидюк В.К., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Спутник" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Романів Житомирська область)

про стягнення 67002,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2010 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову за безпідставністю, оскільки відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Разом з тим, позивачем не надано належних доказів в підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

6. Явка повноважених представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2

Друк.: 3 прим.

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.10.2010
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51416077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/1373

Рішення від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 31.12.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні